РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Химки Московской области 30 июня 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи - Колмаковой И.Н., с участием адвоката – Клениной О.Г., при секретаре – Жупановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдулова М.С. к нотариусу Куликовой Наталье Н.Е., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации г.о.Химки Московской области о признании права собственности, компенсации морального вреда, 3-е лицо – Курганская К.И., УСТАНОВИЛ: Абдулов М.С. обратился в суд с иском о признании права собственности на <данные изъяты> долей домовладения <данные изъяты>, на жилой дом <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мама – Абдулова М.А., после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №. Кроме того, как указал истец, его мать при жизни на своем земельном участке рядом с основным строением <данные изъяты> начала строительство нового дома – по данным БТИ <данные изъяты> однако, зарегистрировать право собственности на указанное строение не успела. По утверждению истца, в установленный законом срок он обратился к нотариусу г.Москвы Куликовой Н.Е. с заявлением о принятии наследства после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и <данные изъяты> а также на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в Химкинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о государственной регистрации права вышеуказанных объектов. Истец указал, что государственная регистрация земельного участка на его имя произведена ДД.ММ.ГГГГ, а государственная регистрация общей долевой собственности (<данные изъяты> долей) в отношении жилого дома была приостановлена, о чем истец, как он утверждает, узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников УФСГРКиК, уведомления по почте до сих пор не получал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП содержатся сведения о том, что общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты>., при этом, согласно сведениям кадастрового паспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь объекта недвижимости составляет <данные изъяты> (без учета самовольно перепланированной лит. А3). На основании изложенного, после уточнения исковых требований, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 46/100 долей домовладения общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери Абдуловой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в порядке наследования на жилой дом <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после смерти матери Абдуловой М.А.; обязать Химкинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области провести государственную регистрацию общей долевой собственности (<данные изъяты> долей) в отношении жилого дома <данные изъяты> по вышеуказанному адресу; обязать Химкинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области провести государственную регистрацию жилого дома <данные изъяты> по адресу: <адрес> взыскать с нотариуса Куликовой Н.Е. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и нотариуса Куликовой Н.Е. солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> а также госпошлину в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Нотариус Куликова Н.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Представитель Администрации г.о. Химки Московской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель 3-его лица – Курганской К.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Абдулова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ Свидетельством о рождении Абдуллова Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждено, что его матерью является Абдуллова Майся М.А. Согласно Свидетельству о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ, Абдуллов Х.С. переменил фамилию и имя на Абдулова М.С.. Из копии наследственного дела к имуществу умершей Абдулловой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее наследником является сын – Абдуллов Х.С. (после перемены имени – Абдулов М.С.). В соответствии с нормой ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ). Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Часть 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - Вступил во владение или управление наследственным имуществом; - Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его прав от посягательств или притязаний третьих лиц; - Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статья 1113 ГК РФ гласит, что наследство открывается со смертью гражданина. Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г.Москвы Куликовой Н.Е., наследником имущества, оставшегося после смерти Абдулловой М.А. в виде земельного участка площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, является Адуллов Х.С. Кроме того, в Свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №), указано, что Абдуллов Х.С. является наследником после смерти Абдулловой М.А. в виде <данные изъяты> долей жилого дома <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. Собственницей остальных <данные изъяты> долей указанного жилого дома является третье лицо - Курганская К.И., представитель которой в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца. Судом установлено, что в период рассмотрения настоящего гражданского дела, нотариусом Куликовой Н.Е. были внесены исправления в Свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей домовладения, исключен из наследственного имущества жилой дом <данные изъяты> и внесены изменения в площади жилого дома <данные изъяты> (указана площадь жилого помещения – <данные изъяты>., из нее жилая площадь – <данные изъяты>.), в связи с чем истец отказался от исковых требований в части обязания нотариуса исключить из свидетельства о праве на наследство сведений о доме <данные изъяты>. Однако, как усматривается из технического и кадастрового паспортов на жилой дом № по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь спорного жилого помещения составляет <данные изъяты>., из нее жилая – <данные изъяты>. Кроме того, согласно сведений, содержащихся в кадастровом паспорте, изменение площадей жилого дома произошло за счет внутренней перепланировки. Как пояснила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ инженер ГУП МО МособлБТИ Костылева Е.Г., опрошенная в качестве специалиста, в данном случае разрешения на перепланировку не требуется, границы дома и общая площадь застройки при внутренней перепланировке не изменены. На основании изложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей домовладения общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери Абдуловой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и обязать Химкинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области провести государственную регистрацию общей долевой собственности (<данные изъяты> долей) в отношении жилого дома <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. Разрешая требования истца о признании право собственности в порядке наследования на жилой дом <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после смерти матери Абдуловой М.А., суд исходит из следующего. Постановлением Администрации г.Сходня Химкинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект строительства жилого дома общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>. Застройщиком указана – Абдуллова М.А., которой разрешено строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Постановлением Администрации г.Сходня Химкинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Акт от ДД.ММ.ГГГГ в части приемки в эксплуатацию жилого дома общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Застройщиком указана – Абдуллова М.А.. Кроме того, данным постановлением жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты>. выделены в отдельное домовладение с присвоением почтового адреса: <адрес> На основании изложенного и принимая во внимание, что на момент рассмотрения гражданского дела Абдуллова М.А. скончалась, ее наследником по закону является сын – Абдулов М.С., что Курганская К.И. не возражает против удовлетворения исковых требований истца в этой части, суд считает возможным включить спорный дом <данные изъяты> в наследственную массу, так как в силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследство входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ). Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействия) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействиями) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться); размер компенсации. То есть, компенсация морального вреда, по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. Статья 1100 ГК РФ гласит, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Утверждая о причинении ему физических и нравственных страданий ответчиками – нотариусом Куликовой Н.Е., Химкинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, поскольку ответчиками велась переписка с истцом, они не вникали в представленные документы, затягивали с ответами на заявления, истец не представил суду доказательств, которые бы с объективностью подтвердили данные утверждения. Кроме того, по мнению суда, истцом в данном случае не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившими нравственными страданиями. На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждают истцу пропорционально размеру пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенной части исковых требований взысканию с ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, по ходатайству истца, в пользу Абдулова М.С. подлежит сумма в размере <данные изъяты> Положением ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и нотариуса Куликовой Н.Е., но с учетом обстоятельств дела, того, что в удовлетворении исковых требований к нотариусу Куликовой Н.Е. судом отказано, исходя из требований разумности, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию с ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, равным <данные изъяты> Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Абдулова М.С. – удовлетворить частично. Признать за Абдуловым М.С. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Абдулловой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекратив право собственности последней на указанный объект. Признать за Абдуловым М.С. право собственности в порядке наследования на жилой дом <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>-а, после смерти Абдулловой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ Обязать Химкинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области провести государственную регистрацию права собственности Абдулова М.С. на <данные изъяты> долей жилого дома общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома <данные изъяты> по адресу: <адрес> Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в пользу Абдулова М.С. расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований Абдулова М.С. к нотариусу Куликовой Н.Е., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о компенсации морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: