Дело №2-2783/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года г.Химки Химкинский городской федеральный суд Московской области, в составе председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре: Кистайкиной К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 13 по Московской области к Каграманову Р.А. о взыскании задолженности по уплате налога, установил: Межрайонной Инспекции ФНС России № 13 по Московской области обратилась в Химкинский городской суд с иском к Каграманову Р.А. о взыскании задолженности по уплате налога. В обосновании своих требований истец сослался на следующее: Каграманов Р.А., ИНН ..., имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме ... коп., задолженность по транспортному налогу с физических лиц по пеням в сумме ... коп. за /дата/ года. Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, Каграманов Р.А. является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002г. № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» (в ред. Законов МО от 21.11.2003 N 152/2003-03, от 31.12.2003 N 171/2003-03, от 08.07.2004 N 87/2004-03, от 19.11.2004 N 143/2004-03, от 13.10.2005 N 217/2005-03, от 09.03.2006 N 29/2006-03, от 19.09.2008 N 120/2008-03) уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма, налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Однако, обязанность по уплате данного налога в установленный законодательством срок, Каграмановым Р.А. выполнена не была. В результате данного правонарушения задолженность по налогу по итогам 2004 года по сроку уплаты /дата/ составила ... коп. В /дата/ годах налоговым органом производились начисления за: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, /дата/ года выпуска, мощность двигателя - 90 л/с, дата возникновения права собственности /дата/; легковой автомобиль марки <данные изъяты>, /дата/ года выпуска, мощность двигателя - 74 л/с, дата возникновения права собственности /дата/; легковой автомобиль марки <данные изъяты>, мощность двигателя - 72 л/с, дата возникновения права собственности /дата/; легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, мощность двигателя -238 л/с, дата возникновения права собственности /дата/, дата отчуждения - /дата/ В соответствии с п.1, п.2 ст.361 НК РФ и <адрес> от /дата/ ... «О внесении изменений в закон <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>», исходя из налоговой ставки в 20 рублей и мощности двигателя автомобиля марки <данные изъяты>, которая составляет 90 л/с с учетом коэффициента 12/12, расчет взыскиваемой суммы составил: <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с п.1, п.2 ст.361 НК РФ и Законом Московской области от /дата/ ... «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в <адрес>», исходя из налоговой ставки в 7 рублей и мощности двигателя автомобиля марки <данные изъяты>, которая составляет 74 л/с с учетом коэффициента 12/12, расчет взыскиваемой суммы составил: <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с п.1, п.2 ст.361 НК РФ и Законом Московской области от 13.10.2005г. № 217/2005-03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в 7 рублей и мощности двигателя автомобиля марки <данные изъяты>, которая составляет 72 л/с с учетом коэффициента 12/12, расчет взыскиваемой суммы составил: <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с п.1, п.2 ст.361 НК РФ и Законом Московской области от 13.10.2005г. № 217/2005-03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в 50 рублей и мощности двигателя автомобиля марки <данные изъяты>, которая составляет 238 л/с с учетом коэффициента 12/12, расчет взыскиваемой суммы составил: <данные изъяты> <данные изъяты> Общая сумма задолженности по вышеуказанным объектам налогового учета составила: <данные изъяты> <данные изъяты> В 2009 году налоговым органом производились начисления за: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, /дата/ года выпуска, мощность двигателя - 90 л/с, дата возникновения права собственности /дата/; легковой автомобиль марки <данные изъяты>, /дата/ года выпуска, мощность двигателя - 74 л/с, дата возникновения права собственности /дата/; легковой автомобиль марки <данные изъяты> мощность двигателя - 72 л/с, дата возникновения права собственности /дата/; легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, мощность двигателя -238 л/с, дата возникновения права собственности /дата/, дата отчуждения - /дата/; легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, мощность двигателя -288 л/с, дата возникновения права собственности /дата/ В соответствии с п.1, п.2 ст.361 НК РФ и Законом Московской области от 13.10.2005г. № 217/2005-03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в 26 рублей и мощности двигателя автомобиля марки <данные изъяты>, которая составляет 90 л/с с учетом коэффициента 12/12, расчет взыскиваемой суммы за /дата/ год составил ... коп. (12:12*90*26). В соответствии с п.1, п.2 ст.361 НК РФ и Законом Московской области от 13.10.2005г. № 217/2005-03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в 7 рублей и мощности двигателя автомобиля марки <данные изъяты>, которая составляет 74 л/с с учетом коэффициента 12/12, расчет взыскиваемой суммы за /дата/ год составил ... коп. (12:12*74*7). В соответствии с п.1, п.2 ст.361 НК РФ и Законом Московской области от 13.10.2005г. № 217/2005-03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в 7 рублей и мощности двигателя автомобиля марки <данные изъяты>, которая составляет 72 л/с с учетом коэффициента 12/12, расчет взыскиваемой суммы за /дата/ составил ... коп. (12:12*72*7). В соответствии с п.1, п.2 ст.361 НК РФ и Законом Московской области от 13.10.2005г. № 217/2005-03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в 65 рублей и мощности двигателя автомобиля марки <данные изъяты>, которая составляет 238 л/с с учетом коэффициента 7/12, расчет взыскиваемой суммы за /дата/ год составил .... (7:12*238*65). В соответствии с п.1, п.2 ст.361 НК РФ и Законом Московской области от 13.10.2005г. № 217/2005-03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в 130 рублей и мощности двигателя автомобиля марки <данные изъяты>, которая составляет 288 л/с с учетом коэффициента 8/12, расчет взыскиваемой суммы за /дата/ год составил .... (8:12*288*130). Общая сумма задолженности по вышеуказанным объектам налогового учета за /дата/ год по сроку уплаты /дата/ составила ... (...). В соответствии со ст.75 НК РФ несвоевременная уплата налога влечет за собой начисление на сумму недоимки пени за каждый день неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени рассчитана исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России (/дата/) 7,750% годовых. Задолженность по транспортному налогу с физических лиц по пеням составила .... На основании вышесказанного, налоговым органом было вынесено требование ... об уплате налога по состоянию на /дата/ Каграманову Р.А. было предложено погасить, числящуюся, согласно его лицевым счетам, задолженность по уплате транспортного налога в срок до /дата/ Настоящее требование было оставлено Каграмановым Р.А.без исполнения. Фактом отправки Каграманову Р.А. требования об уплате транспортного налога с физических лиц служит список заказных отправлений, на котором проставлен штамп почтового отделения связи с указанием на дату отправки корреспонденции. Истец просит Химкинский городской суд <адрес> взыскать с Каграманова Р.А. неуплаченную сумму транспортного налога с физических лиц в сумме .... Представитель МРИ ФНС России ... по <адрес> в судебное заседание явилась. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик – Каграмонов Р.А. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. В ходе судебного слушания установлено, что Каграманов Р.А., ИНН ..., имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме ...., задолженность по транспортному налогу с физических лиц по пеням в сумме .... за /дата/ Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, Каграманов Р.А. является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002г. № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» (в ред. Законов МО от 21.11.2003 N 152/2003-03, от 31.12.2003 N 171/2003-03, от 08.07.2004 N 87/2004-03, от 19.11.2004 N 143/2004-03, от 13.10.2005 N 217/2005-03, от 09.03.2006 N 29/2006-03, от 19.09.2008 N 120/2008-03) уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма, налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Однако, обязанность по уплате данного налога в установленный законодательством срок, Каграмановым Р.А. выполнена не была. В результате данного правонарушения задолженность по налогу по итогам /дата/ года по сроку уплаты /дата/ составила ... коп. В /дата/ годах налоговым органом производились начисления за: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, /дата/ года выпуска, мощность двигателя - 90 л/с, дата возникновения права собственности /дата/; легковой автомобиль марки <данные изъяты>, /дата/ года выпуска, мощность двигателя - 74 л/с, дата возникновения права собственности /дата/; легковой автомобиль марки <данные изъяты>, мощность двигателя - 72 л/с, дата возникновения права собственности /дата/; легковой автомобиль марки <данные изъяты>, /дата/ выпуска, мощность двигателя -238 л/с, дата возникновения права собственности /дата/, дата отчуждения - /дата/ В соответствии с п.1, п.2 ст.361 НК РФ и Законом Московской области от 13.10.2005г. № 217/2005-03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в 20 рублей и мощности двигателя автомобиля марки <данные изъяты>, которая составляет 90 л/с с учетом коэффициента 12/12, расчет взыскиваемой суммы составил: <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с п.1, п.2 ст.361 НК РФ и Законом Московской области от 13.10.2005г. № 217/2005-03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в 7 рублей и мощности двигателя автомобиля марки <данные изъяты>, которая составляет 74 л/с с учетом коэффициента 12/12, расчет взыскиваемой суммы составил: <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с п.1, п.2 ст.361 НК РФ и Законом Московской области от 13.10.2005г. № 217/2005-03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в 7 рублей и мощности двигателя автомобиля марки <данные изъяты>, которая составляет 72 л/с с учетом коэффициента 12/12, расчет взыскиваемой суммы составил: <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с п.1, п.2 ст.361 НК РФ и Законом Московской области от 13.10.2005г. № 217/2005-03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в 50 рублей и мощности двигателя автомобиля марки <данные изъяты>, которая составляет 238 л/с с учетом коэффициента 12/12, расчет взыскиваемой суммы составил: <данные изъяты> <данные изъяты> Общая сумма задолженности по вышеуказанным объектам налогового учета составила: <данные изъяты> <данные изъяты> В 2009 году налоговым органом производились начисления за: легковой автомобиль марки ..., /дата/ года выпуска, мощность двигателя - 90 л/с, дата возникновения права собственности /дата/; легковой автомобиль марки ..., /дата/ года выпуска, мощность двигателя - 74 л/с, дата возникновения права собственности /дата/; легковой автомобиль марки ..., мощность двигателя - 72 л/с, дата возникновения права собственности /дата/; легковой автомобиль марки ..., /дата/ года выпуска, мощность двигателя -238 л/с, дата возникновения права собственности /дата/, дата отчуждения - /дата/; легковой автомобиль марки ..., /дата/ года выпуска, мощность двигателя -288 л/с, дата возникновения права собственности /дата/ В соответствии с п.1, п.2 ст.361 НК РФ и Законом Московской области от 13.10.2005г. № 217/2005-03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в 26 рублей и мощности двигателя автомобиля марки <данные изъяты> которая составляет 90 л/с с учетом коэффициента 12/12, расчет взыскиваемой суммы за /дата/ год составил ... коп. (12:12*90*26). В соответствии с п.1, п.2 ст.361 НК РФ и Законом Московской области от 13.10.2005г. № 217/2005-03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в 7 рублей и мощности двигателя автомобиля марки <данные изъяты>, которая составляет 74 л/с с учетом коэффициента 12/12, расчет взыскиваемой суммы за /дата/ год составил .... (12:12*74*7). В соответствии с п.1, п.2 ст.361 НК РФ и Законом Московской области от 13.10.2005г. № 217/2005-03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в 7 рублей и мощности двигателя автомобиля марки <данные изъяты>, которая составляет 72 л/с с учетом коэффициента 12/12, расчет взыскиваемой суммы за /дата/ составил .... (12:12*72*7). В соответствии с п.1, п.2 ст.361 НК РФ и Законом Московской области от 13.10.2005г. № 217/2005-03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в 65 рублей и мощности двигателя автомобиля марки <данные изъяты>, которая составляет 238 л/с с учетом коэффициента 7/12, расчет взыскиваемой суммы за /дата/ год составил .... (7:12*238*65). В соответствии с п.1, п.2 ст.361 НК РФ и Законом Московской области от 13.10.2005г. № 217/2005-03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в 130 рублей и мощности двигателя автомобиля марки <данные изъяты>, которая составляет 288 л/с с учетом коэффициента 8/12, расчет взыскиваемой суммы за 2009 год составил ... (8:12*288*130). Общая сумма задолженности по вышеуказанным объектам налогового учета за /дата/ год по сроку уплаты /дата/ составила ... Процентная ставка пени рассчитана исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России (/дата/) 7,750% годовых. Задолженность по транспортному налогу с физических лиц по пеням составила ... На основании вышесказанного, налоговым органом было вынесено требование ... об уплате налога по состоянию на /дата/ Каграманову Р.А. было предложено погасить, числящуюся, согласно его лицевым счетам, задолженность по уплате транспортного налога в срок до /дата/ Настоящее требование было оставлено Каграмановым Р.А.без исполнения. Фактом отправки Каграманову Р.А. требования об уплате транспортного налога с физических лиц служит список заказных отправлений, на котором проставлен штамп почтового отделения связи с указанием на дату отправки корреспонденции. При расчете пени (неустойки) суд применяет ст. 333 ГК РФ и снижает пени (неустойку) до ..., так как значительных негативных последствий в связи с неуплатой налога не наступило. На основании вышеизложенного, оценив доводы сторон стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ суд, решил : Иск Межрайонной Инспекции ФНС России № 13 по Московской области к Каграманову Р.А. о взыскании задолженности по уплате налога – удовлетворить частично. Взыскать с Каграманова Р.А. в пользу государства в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 13 по Московской области: неуплаченную сумму транспортного налога с физических лиц в сумме ..., пени за несвоевременную уплату налога в сумме ..., в остальной части взыскания пени отказать Ответчик в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения может подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Кучинский Е.Н.