ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года г.о. Химки МО Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по иску Компании с Ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» к Марьяновой М.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Компания с Ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» обратилась в суд с исковым заявлением к Марьяновой М.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, и судебных расходов. В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: Между Банком «<данные изъяты>» и Ответчиком был заключен договор № на представление и облуживание кредитной карты (далее - Договор), путем акцепта третьим лицом Ответчику Заявления - Анкеты на оформление кредитной карты. На основании п. <данные изъяты> общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банком «<данные изъяты>» (ЗАО) (Далее - Общие условия) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной Карты. В соответствии заявлением-анкетой ответчику была предоставлена кредитная карта <данные изъяты>, тарифный план <данные изъяты> На основании п. 4.7 Общих условий, клиент обязуется оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные тарифами Банка. В соответствии с п. <данные изъяты> 0бщих условий, Банк ежемесячно направляет клиенту Счет Выписку, в которой отражает все операции совершенные по кредитной карте. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами Банка. СчетВыписка направляется клиенту почтой, заказной почтой. курьерской службы или иными способа по выбору Банка по адресу указанному в Заявление-Анкете или на адрес электронной почты. При неполучении Счета-Выписки в течение десяти дней с даты формирования Банком, Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанный в счете выписке, так же контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со Счетом-Выпиской. В связи с неоплатой задолженности по договору, Банком было принято решение переуступить права требования по данному договору Компании с Ограниченной ответственностью «Дрейкфлеймз Лимитед» (<данные изъяты>), на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ По договору цессии Банк «<данные изъяты>» переуступил Компании с Ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» (<данные изъяты>) задолженность Ответчика в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Компания с Ограниченной ответственностью «Дрейкфлеймз Лимитед» (<данные изъяты>) заключила Агентский договор № с 000 «<данные изъяты>» об оказании услуг по возврату задолженности любого уровня сложности, включая досудебное и судебное урегулирование споров, а так же ведение исполнительного производства. В рамках исполнения агентского договора Компания с Ограниченной ответственностью «Дрейкфлеймз Лимитед» (<данные изъяты>) выдала доверенность 000 «<данные изъяты>». На основании выданной доверенности взыскание задолженности осуществляет 000 «<данные изъяты>». В рамках исполнения Агентского Договора № от ДД.ММ.ГГГГ 000 «<данные изъяты>» был открыт специализированный счет № в ОАО «<данные изъяты>», в целях аккумулирования платежей по правам требования, переуступленных в Компанию с Ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» (<данные изъяты>). Согласно расчету процентов по СТ. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Г. Ответчик должен уплатить Истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца Компании с Ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед», в судебное заседание не явился, суду направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Марьянова М.И., несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просила. При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик неоднократно уведомлялся о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В ходе судебного слушания было достоверно и объективно установлено, что между Банком «<данные изъяты>» и Ответчиком был заключен договор № на представление и облуживание кредитной карты, путем акцепта третьим лицом Ответчику Заявления - Анкеты на оформление кредитной карты. На основании <данные изъяты> общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банком «<данные изъяты>» (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной Карты. В соответствии заявлением-анкетой ответчику была предоставлена кредитная карта <данные изъяты>, тарифный план <данные изъяты> На основании <данные изъяты> Общих условий, клиент обязуется оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные тарифами Банка. В соответствии с <данные изъяты>.0бщих условий, Банк ежемесячно направляет клиенту Счет Выписку, в которой отражает все операции совершенные по кредитной карте. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами Банка. СчетВыписка направляется клиенту почтой. заказной почтой. курьерской службы или иными способа по выбору Банка по адресу указанному в Заявление-Анкете или на адрес электронной почты. При неполучении Счета-Выписки в течение десяти дней с даты формирования Банком, Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанный в счете выписке, так же контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со Счетом-Выпиской. В соответствии со статьей 809 ГК РФ. погашение процентов производится Ответчиком ежемесячно. В связи с неоплатой задолженности по договору, Банком было принято решение переуступить права требования по данному договору Компании с Ограниченной ответственностью «Дрейкфлеймз Лимитед» (<данные изъяты>), на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ По договору цессии Банк «<данные изъяты>» переуступил Компании с Ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» (<данные изъяты>) задолженность Ответчика в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. начисленных ежемесячных процентов, <данные изъяты> руб. штрафных процентов, что подтверждается Приложением № к договору уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Компания с Ограниченной ответственностью «Дрейкфлеймз Лимитед» (<данные изъяты>) заключила Агентский договор № с 000 «<данные изъяты>» об оказании услуг по возврату задолженности любого уровня сложности, включая досудебное и судебное урегулирование споров, а так же ведение исполнительного производства. В рамках исполнения агентского договора Компания с Ограниченной ответственностью «Дрейкфлеймз Лимитед» (<данные изъяты>) выдала доверенность 000 «<данные изъяты>». На основании выданной доверенности взыскание задолженности осуществляет 000 «<данные изъяты>». В рамках исполнения Агентского Договора № от ДД.ММ.ГГГГ 000 «<данные изъяты>» был открыт специализированный счет № в ОАО «<данные изъяты>», в целях аккумулирования платежей по правам требования, переуступленных в Компанию с Ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» (<данные изъяты>). В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 1 СТ. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно расчету процентов по СТ. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Г. Ответчик должен уплатить Истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Компании с Ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» к Марьяновой М.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, и судебных расходов, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Компании с Ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» к Марьяновой М.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, и судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Марьяновой М.И. в пользу Компании с Ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» сумму задолженности по кредитной карте, которая составляет <данные изъяты>. Взыскать с Марьяновой М.И. в пользу Компании с Ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» государственную пошлину в размере <данные изъяты> Установить способ исполнения решения суда путем перечисления денежных средств на счет ООО «<данные изъяты>» р/с № в ОАО «<данные изъяты>». Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.А. Татаров