Дело № 8 июля 2011 г. г.о. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр информационных услуг» к Кравцову В.В., Кравцовой Л.В., Кравцовой Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ООО «ЦИТ» обратился в суд с исковым заявлением к Кравцову В.В., Кравцовой Л.В., Кравцовой Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный под расписку, не явился Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии не поступало. Таким образом, истец не явилась вызову без уважительных причин. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Надлежащее извещение истца, подтверждается врученным лично извещением на ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, у суда имеются законные основания полагать, что неявка истца, извещенного надлежащим образом, не уважительна. При данных обстоятельствах суд находит не возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца. В соответствии с ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛ : Исковое заявление ООО «Центр информационных услуг» к Кравцову В.В., Кравцовой Л.В., Кравцовой Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: В.А. Татаров