ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 8 июля 2011 года г.о. Химки Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Московской области к Финько М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: В Химкинский городской суд Московской области Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области обратилась с исковым заявлением к Финько М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что Финько М.В. является плательщиком транспортного налога. Финько М.В. является собственником автомобилей. Требование об уплате налога направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением, добровольно ответчик задолженность не погашает. В связи, с чем Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области просит взыскать с Финько М.В. транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. Истец представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Московской области в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Финько М.В., несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. По данным Межрайонной Инспекции ФНС России № по Московской области, Финько М.В. имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, Финько М.В. является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.2 ст.2 3акона Московской области от 16.11.2002г. N 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом налоговых льгот, установленных 3аконом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области". Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма, налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом производились начисления за: - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощность двигателя - <данные изъяты> л/с, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощность двигателя - <данные изъяты> л/с, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ; - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощность двигателя - <данные изъяты> л/с, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ; - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощность двигателя - <данные изъяты> л/с, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ; - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощность двигателя - <данные изъяты> л/с, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.l, п.2 ст.361 НК РФ и 3аконом Московской области от 13.10.2005г. N217/2005-03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в <данные изъяты> рублей и мощности двигателя снегохода, которая составляет <данные изъяты> л/с с учетом коэффициента <данные изъяты>, расчет взыскиваемой суммы за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1, п.2 ст.361 НК РФ и 3аконом Московской области от 13.10.2005г. N217/2005-03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в <данные изъяты> рублей и мощности двигателя автомобиля марки <данные изъяты>, которая составляет <данные изъяты> л/с с учетом коэффициента <данные изъяты>, расчет взыскиваемой суммы за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. (<данные изъяты>). В соответствии с п.l, п.2 ст.361 НК РФ и 3аконом Московской области от 13.10.2005г. N 217/2005-03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в <данные изъяты> рублей и мощности двигателя автомобиля марки <данные изъяты>, которая составляет <данные изъяты> л/с с учетом коэффициента <данные изъяты> расчет взыскиваемой суммы за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. (<данные изъяты>). В соответствии с п.1, п.2 СТ.361 НК РФ и 3аконом Московской области от 13.10.2005г. N 217/2005-03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в <данные изъяты> рублей и мощности двигателя автомобиля марки <данные изъяты>, которая составляет <данные изъяты> л/с с учетом коэффициента <данные изъяты>, расчет взыскиваемой суммы за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> (<данные изъяты>). В соответствии с п.1, п.2 ст.361 НК РФ и 3аконом Московской области от 13.10.2005r. N 217/2005-03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в <данные изъяты> рублей и мощности двигателя автомобиля марки <данные изъяты>, которая составляет <данные изъяты> л/с с учетом коэффициента <данные изъяты>, расчет взыскиваемой суммы за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Общая сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>). В ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом производились начисления за: - снегоход <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощность двигателя - <данные изъяты> л/с, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощность двигателя - <данные изъяты> л/с, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ; - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощность двигателя - <данные изъяты> л/с, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1, п.2 ст.361 НК РФ и 3аконом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N217/2005-03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в <данные изъяты> рублей и мощности двигателя снегохода <данные изъяты>, которая составляет <данные изъяты> л/с с учетом коэффициента <данные изъяты>, расчет взыскиваемой суммы за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). В соответствии с п.1, п.2 ст.361 НК РФ и 3аконом Московской области от 13.10.2005г. N217/2005-03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в <данные изъяты> рублей и мощности двигателя автомобиля марки <данные изъяты>, которая составляет <данные изъяты> л/с с учетом коэффициента <данные изъяты>, расчет взыскиваемой суммы за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. (<данные изъяты>). В соответствии с п.1, п.2 ст.361 НК РФ и 3аконом Московской области от 13.10.2005г. N217/2005-03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в <данные изъяты> рублей и мощности двигателя автомобиля марки <данные изъяты>, которая составляет <данные изъяты> л/с с учетом коэффициента <данные изъяты>, расчет взыскиваемой суммы за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Общая сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Налоговым законодательством определена обязанность налогоплательщика (иного обязанного лица) уплачивать указанные налоги (сборы), которая установлена п.1 статьи 23, п.1 статьи 45 части 1 Налогового Кодекса РФ. Однако, обязанность по уплате данного налога в установленный законодательством срок, Финько М.В. выполнена не была. В результате данного правонарушения задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>). В соответствии со ст.75 НК РФ несвоевременная уплата налога влечет за собой начисление на сумму недоимки пени за каждый день неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени рассчитана исходя из <данные изъяты> действующей ставки рефинансирования Банка России (о ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> годовых. 3адолженность по транспортному налогу с физических лиц по пеням составила <данные изъяты>. На основании вышесказанного, налоговым органом было вынесено требование об уплате налога Финько М.В. было предложено погасить, числящуюся, согласно лицевым счетам, задолженность по уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ Настоящее требование было оставлено Финько М.В. без исполнения. В силу названных выше норм закона, регулирующего спорные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика уплатить транспортный налог. При данных обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с Финько М.В. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235,237 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Московской области к Финько М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить. Взыскать с Финько М.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Московской области задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Финько М.В. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.А. Татаров