Дело № Резолютивная часть РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 г. г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленевой В.И. к Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Оленевой В.И. к Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Химкинский горсуд. Судья: Тягай Н.Н. Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 г. г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленевой В.И. к Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Оленева В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в суд с иском к ГУ Главному Управлению ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обосновывая это тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о назначении досрочной пенсии ей было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа. Как пояснила Истица, её работа была связана с <данные изъяты>, специальный стаж которой составил более <данные изъяты> лет. Ответчик необоснованно не включил в её специальный стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> месяцев в должности <данные изъяты> (<данные изъяты>) в <данные изъяты> №». Истица просила суд обязать Ответчика – ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области зачесть вышеуказанный период в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения в ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Истица Оленева В.И. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель Ответчика ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области, не соглашаясь с заявленными требованиями, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении Истице досрочной трудовой пенсии по старости. Суд, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, считает необходимым отказать в иске в полном объеме по следующим основаниям. Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, установленное законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2). В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости ранее достижения пенсионного возраста назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно п. 2 данной нормы Закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости и правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ. Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, применяемый за период с 01.11.1999 г. по 12.11.2002 г. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 года утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", применяемый с 12.11.2002 г. Исходя из записей, представленной трудовой книжки, Оленева В.И. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была принята ДД.ММ.ГГГГ на работу в школу № <адрес> в качестве <данные изъяты>; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>; на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>, где работает по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со Списками от 22 сентября 1999 г. N 1067 и от 29.10.2002 года № 781 право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью имеет заместитель директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом детей. Согласно указанным Спискам занимаемая Истицей в спорный период должность <данные изъяты> в <данные изъяты>» не предусмотрена. Суд находит ошибочной довод Истицы о выполняемой ею работы в названной должности, как связанной с осуществлением <данные изъяты> процесса, поскольку расширительному толкованию перечень должностей, работа в которых дает право на досрочную пенсию не подлежит и является недопустимым при наличии законодательно урегулированного данного вопроса. Согласно функциональным обязанностям <данные изъяты> осуществляет дежурство по школе, проверку журналов ГПД, составления графика работы дежурной группы, контроль группы продленного дня, нахождение замен, когда заболел воспитатель. Из должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной <данные изъяты> № в ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что в обязанности <данные изъяты> входит выполнение анализа проблем и результатов учебного процесса, прогноз последствий запланированной учебной работы в ГПД, организация деятельности педагогического коллектива воспитателей ГПД, просветительская работа для родителей по вопросам организации учебного процесса в ГПД, контроль за учебной нагрузкой обучающихся в ГПД, правильное ведение воспитателями ГПД классных журналов и другой установленной отчетной документации, координация работы воспитателей и других педагогических работников ГПД по выполнению учебных планов и программ, руководство работой непосредственно подчиненных сотрудников и др. Судом установлено, что Истица обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в связи с осуществлением педагогической деятельности 25.12.2009 г. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области зачитан в льготный стаж Истицы период работы общей продолжительностью <данные изъяты> Отказывая Оленевой В.И. во включении периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> месяцев в должности <данные изъяты> (<данные изъяты>) в <данные изъяты>» №» в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, суд исходит из того, что должность <данные изъяты> в <данные изъяты> №» не предусмотрена Списками от 22 сентября 1999 г. N 1067 и от 29.10.2002 года № 781 должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ". Кроме того, согласно функциональным обязанностям по должностной инструкции деятельность <данные изъяты> не связана с образовательным, учебно-воспитательным процессом детей. Поскольку на момент обращения Оленевой В.И. с заявлением в ГУ-ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в связи с осуществлением педагогической деятельности 25.12.2009 г., у Истицы отсутствовал необходимый стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение (<данные изъяты>), суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования Оленевой В.И. и в части обязания Ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения в ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области с ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Оленевой В.И. к Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Химкинский горсуд. Судья: Тягай Н.Н. Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2011 г. Судья: Тягай Н.Н.