РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011 года г. Химки МО Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Кучинского Е.Н., при секретаре Кистайкиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прямичкиной Е.Н. к Клевакину А.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО о взыскании денежных средств, 3-е лицо Управление опеки и попечительства Министерства образования МО по г.о.Химки, УСТАНОВИЛ: Прямичкина Е.Н. обратилась в суд с иском к Клевакину А.С. и несовершеннолетнему ФИО о взыскании денежных средств в размере .... В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что в /дата/ между ней, ответчиком Клевакиным А.С. и его женой ФИО была достигнута устная договоренность о продаже Истице двухкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, стоимостью .... Данная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности по ... доли ФИО (позднее ФИО) и ее сыну ФИО на основании свидетельства о государственной регистрации права. В счет предстоящего исполнения договора купли-продажи квартиры истица передала ФИО денежные суммы: /дата/ – ..., /дата/ – ..., /дата/ – ..., в /дата/ ФИО) взяла у Истца еще ...., на указанные суммы, она написала расписки на свидетельстве о государственной регистрации права от /дата/ /дата/ ФИО умерла, и в связи с ее смертью до конца договор купли-продажи не был оформлен. После смерти ФИО) наследство приняли ее близкие родственники муж Клевакин А.С. и несовершеннолетний сын ФИО, которые возражают продавать квартиру и не возвращают денежные средства. В /дата/ года истец вынужден был обратиться в Химкинский городской суд МО о взыскании указанных денежных средств по основанию заключения договора займа. Химкинский городской суд МО своим решением /дата/ отказал в удовлетворении иска. В настоящее время истец просит взыскать денежные средства как неосновательное обогащение, так как денежные средства получены, обязательства не исполнены, и ответчики незаконно их удерживают. Истец просит суд взыскать с ответчика ... по распискам от /дата/, /дата/ и /дата/, расходы на услуги представителя в размере ..., которые были уплачены ООО «Юрконсалт» /дата/ ... по договору оказания юридических услуг от /дата/, (представитель истца Прямичкиной Е.Н. Скорикова М.В. является сотрудником ООО «Юрконсалт»), также истец просит взыскать государственную пошлину. Представитель Ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. Также истцом пропущен срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств по предварительному договору. Представитель истца просил отказать в применении срока исковой давности, так как истица предпринимала попытки по истребованию у ответчика денежных средств, что подтверждается фактом обращения в Химкинский городской суд МО в /дата/ года с иском о взыскании денежных средств. Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по г.о.Химки в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям: При рассмотрении иска, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Клевакин А.С., который одновременно представляет интересы несовершеннолетнего сына ФИО /дата/ года рождения. Согласно письменной расписке от /дата/, содержание которой не отрицалось сторонами в судебном заседании, ФИО (в соответствии со свидетельством о заключении брака ... от /дата/ присвоена фамилия ФИО (л.д.... получила от Прямичкиной Е.Н. сумму в долларах США (тридцать тысяч долларов США) в счет частичной оплаты стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В письменной расписке от /дата/ указано, что ФИО получила ... в счет оплаты квартиры (стоимости) по адресу: <адрес>. В письменной расписке от /дата/ указано, что получено ... Как установлено судом, расписки от /дата/, от /дата/, от /дата/ написаны на ксерокопии свидетельства о государственной регистрации права от /дата/ серии НА ..., согласно которому ФИО принадлежит ... доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно представленным распискам, срок возврата денежных сумм в них не указан. Из свидетельства о смерти ФИО следует, что она умерла /дата/ Как усматривается из пояснений представителя истца и представленных расписок, денежные суммы ФИО брала у Прямичкиной Е.Н. в счет оплаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается решением Химкинского городского суда МО от /дата/ (в законную силу решение вступило /дата/), в котором указано, что суд пришел к выводу, что все денежные средства истица передала ФИО в счет предстоящей оплаты квартиры. Подпись ФИО, сами расписки ответчиками не оспаривались. Более того, получение ФИО от истца денежных средств подтверждается указанным выше решением суда от /дата/ Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих исковых требований, либо возражений. В силу п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Данные нормы материального права свидетельствуют о том, что одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Статья 454 ГК РФ гласит, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 2. К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи. 3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. 4. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. 5. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Статья 429 ГК РФ предусматривает, что по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. 2. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. 3. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. 4. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. 5. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. 6. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как усматривается из представленного свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ наследниками к имуществу ФИО, умершей /дата/, являются: муж Клевакин А.С. и несовершеннолетний сын ФИО, каждый по ... доли наследства. Наследство состоит из автомобиля марки ... стоимостью ... рублей и ... доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью ... (полностью согласно инвентаризационной оценки квартира оценена в сумму ...). Учитывая данные правовые нормы и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что у наследников ФИО после смерти последней имелось обязательство по продаже спорной квартиры, которую наследники не пожелали отчуждать в пользу истца. В связи с чем наследники обязаны вернуть денежные средства полученные ФИО в качестве предварительной оплаты по договору купли-продажи. На момент предъявления иска у ответчиков имелись обязательства перед истцом по возврату денежных средств в размере ..., полученных ранее ФИО, на момент предъявления иска общая с учетом курса долларов США на момент предъявления иска (/дата/ – ...) общий размер задолженности составляет ..., истец просит взыскать ... Статья 1175 ГК РФ гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков невозможно взыскать солидарно общую сумму задолженности, так как каждый ответчик отвечает в размере принятого наследства, каждый из наследников принял (... и ...) ..., в связи с чем, с каждого подлежит взысканию именно данная сумма. Если бы размер наследства был бы больше чем долги наследодателя, то тогда долг с наследников мог быть взыскан солидарно. При этом, денежные средства в размере ... рублей должны быть взысканы с Клевакина А.С. и оставшиеся ... рублей также подлежат взысканию с Клевакина А.С. как с законного представителя несовершеннолетнего ФИО, который принял наследство оставшегося после смерти матери и законным представителем которого в том числе и по долгам образовавшимися при принятии наследства, в соответствии со ст.28 ГК РФ, является Клевакин А.С. Суд не может согласиться с доводом представителя ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по требованию, вытекающему из предварительного договора купли-продажи квартиры, так как между истцом и ФИО была достигнута устная договоренность по продажи квартиры, в соответствии с которой ФИО получила денежные средства. Ответчики после смерти ФИО в /дата/ года имели возможность продать истцу квартиру, но от этого уклонились. Тем более, обращение в /дата/ года истца в суд к ответчикам о взыскании денежных средств, приостановил срок исковой давности, так как решение вынесено в /дата/ и вступило в законную силу в /дата/, а /дата/, истец вторично обращается в суд к этим же ответчикам. В ходе судебного слушания стороны не отрицали и фактически подтвердили, что иск в /дата/ году был подан в феврале /дата/. Данных о том, что истица до /дата/ года обращалась к ответчикам с требованием вернуть денежные средства в материалы дела не представлены. В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд учитывая длительность слушания дела, сложность дела, количество слушаний по делу, в которых принимал участие представитель истца, подготовку и подачу иска, взыскивает с Клевакина А.С., представляющего одновременно интересы несовершеннолетнего ФИО в пользу истца по .... При этом суд учитывает, что договор на оказание юридических услуг между истцом и ООО «Юрконсалт» был заключен /дата/, по счету ... от /дата/ истцом была произведена оплата по договору в размере ... (счет и договор в материалах дела). В суде установлено, что представитель истца Скорикова М.В. является сотрудником ООО «Юрконсалт», данный факт стороной ответчика не оспаривался. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с Клевакина А.С. в пользу истца государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление Прямичкиной Е.Н. к Клевакину А.С., представляющему одновременно интересы несовершеннолетнего ФИО о взыскании денежных средств частично. Взыскать с Клевакина А.С. как с законного представителя несовершеннолетнего ФИО, /дата/ года рождения в пользу Прямичкиной Е.Н. сумму в размере ... за счет наследованного ФИО после смерти ФИО имущества, взыскать с Клевакина А.С. в пользу Прямичкиной Е.Н. сумму в размере ..., а также ..., потраченных на оплату услуг представителя и ..., потраченных на оплату государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых требований Прямичкиной Е.Н. к Клевакину А.С., представляющего одновременно интересы несовершеннолетнего ФИО /дата/ года рождения о взыскании денежных средств солидарно, взыскании судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Химкинский городской суд. Судья: Кучинский Е.Н.