О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2011 г. г.Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Кучинский Е.Н., при секретаре Кистайкиной К.И. рассмотрев исковое заявление Егоровой Г.П. к ГУ – ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Егорова Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – ГУ ПФ РФ ... по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии.

В судебное заседание истец неоднократно не являлся, о дате слушания дела извещался надлежащим образом и не просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие. Извещение происходила посредством извещения представителя истца.

Статья 222 п.6 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчиков в суд не явился.

Проверив материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам и полагает необходимым оставить исковые требования Егоровой Г.П. к ГУ – ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст.222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить иск Егоровой Г.П. к ГУ – ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии, без рассмотрения.

О принятом решении уведомить участников процесса, разъяснив истцу и ответчику их право обратиться в Химкинский городской суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причины отсутствия в судебном заседании, а также право истца вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

Судья Кучинский Е.Н.