Дело № Резолютивная часть Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2011 г. г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Г.В, к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Лобанова Г.В. к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить. Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г.Москве и Московской области назначить Лобанову Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный трудовой стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением <данные изъяты> дней административных отпусков), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общей продолжительностью <данные изъяты> дней) в должности <данные изъяты> ОАО «НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко». Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента вынесения, в Московский областной суд через Химкинский городской суд. Судья: Тягай Н.Н. Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2011 г. г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Г.В. к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Лобанов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области об обязании назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, обосновывая это тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в назначении указанной пенсии ему было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального трудового стажа. Как указал Истец, в зачет его льготного стажа Ответчик необоснованно не включил в его специальный стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ОАО «НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко». В судебном заседании Истец Лобанов Г.В. уточнил свои исковые требования, просил суд обязать Ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента исполнения Лобанову Г.В. <данные изъяты> лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный трудовой стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением <данные изъяты> дней административных отпусков), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общей продолжительностью <данные изъяты>) в должности <данные изъяты> ОАО «НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко». Представитель Ответчика – ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области уточненные исковые требования Лобанова Г.В. не признал, сослался на доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении Истцу досрочной трудовой пенсии. Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так по смыслу ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», право на досрочное получение пенсии по старости связывается не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда. В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Пунктом 2 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком. Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Из записей в трудовой книжке Истца следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Лобанов Г.В. был принят <данные изъяты> <данные изъяты> разряда в подразделение № (<данные изъяты>) ОАО «НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко»; на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> № разряда в отделение №; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> № разряда в отделение №, где работает по настоящее время. Исключая из специального стажа Лобанова Г.В. периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением <данные изъяты> дней административных отпусков), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общей продолжительностью <данные изъяты>), ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области руководствовался тем, что работая в спорные периоды в должности <данные изъяты>. <данные изъяты> Истец имел совмещение по должности <данные изъяты>, которая не предусмотрена Списком № 1 и № 2. Однако данный довод Ответчика нельзя признать обоснованным по следующим основаниям. Как указал Истец в судебном заседании, при совмещении им профессии он выполнял операции, связанные с управлением краном №, расположенном в испытательном отсеке стенда № 2, которые предназначен для перемещения двигателя с полуприцепа на рабочее место, где двигатель крепится и после выполнения соответствующих подготовительных операций проходит огневое испытание. После закрепления двигателя, кран отводится в место парковки. Также с помощью крана выполняется обратная операция, то есть двигатель перемещается с рабочего места на полуприцеп. В соответствии со справкой о загрузке испытателя спец. изделий стенда № Истец выполнением работ по совмещению профессии <данные изъяты> подтверждает, что максимальный процент его занятости по совмещаемой профессии не превышает 12,8 %. В судебном заседании установлено, что Лобанов Г.В. работает на стенде №2 № в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совмещал основную работу с профессией <данные изъяты>. Загрузка работами по управлению краном в эти периоды была следующей: транспортировка вновь изготовленного двигателя, либо прошедшего переборку, из сборочного цеха на стенд осуществляется на автомобильном полуприцепе. С полуприцепа на рабочее место двигатель перемещается с помощью стационарного мостового крана № Освобождается кран после закрепления (монтажа) двигателя. После проведения испытания выполняется обратная операция: двигатель снимается с рабочего места и с помощью этого же крана перемещается на полуприцеп. Кроме работ с двигателем, кран № используется для демонтажа технологической заглушки со среза диффузора газодинамического тракта (ГДТ) стенда и ее монтажа после закрепления двигателя на рабочем месте (с установленной заглушкой монтаж двигателя невозможен). Технологическая заглушка со среза диффузора ГДТ демонтируется в том числе непосредственно перед испытанием двигателя и вновь устанавливается на диффузор после его проведения. Коэффициент использования мостового крана составляет меньше <данные изъяты> %, т.е. меньше нормативного значения, равного 20%. Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о загрузке <данные изъяты> стенда № Лобанова Г.В. с выполнение работ по совмещению профессий <данные изъяты>. В разделе 14, шифр 2151200б-17541 Списка № 2 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые на испытаниях в натурных трубах и на испытаниях авиационных двигателей на испытательных установках. Исходя из п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 29) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Как усматривается из протокола заседания комиссии по рассмотрения вопросов реализации пенсионных прав граждан и акта документальной поверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец, работая в должности <данные изъяты> ОАО «НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко» имел административные отпуска общей продолжительностью <данные изъяты> дня. Таким образом, учитывая характер выполняемой Истцом работы в оспариваемый период, следует признать, что он являлся работником, непосредственно занятым на работах с тяжелыми условиями труда, а для определения специального стажа юридически значимым является именно вид и характер деятельности. При этом суд отмечает, что периоды работы в должности <данные изъяты> а также в должности <данные изъяты> в ОАО «НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко» общей продолжительностью <данные изъяты> включены в специальный стаж работы Лобанова Г.В. Представленные доказательства прямо свидетельствуют о том, что в спорные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением <данные изъяты> дней административных отпусков), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общей продолжительностью <данные изъяты>) Истец работал в должности испытателя спец. изделий ОАО «НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко» в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени), которая предусмотрена Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 и предоставляет право на пенсионные льготы в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При таких данных, суд приходит к выводу, что периоды работы Лобанова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением <данные изъяты> дней административных отпусков), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общей продолжительностью <данные изъяты>) подлежит зачету в специальный трудовой стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В соответствии с заявлением Лобанов Г.В. обратился в ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области с просьбой о назначении ему пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ С учетом того, что в силу ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (п. 1), а такое право возникло у Истца лишь с ДД.ММ.ГГГГ (с момента исполнения Лобанову Г.В. <данные изъяты> лет), то Ответчик обязан назначить ему пенсию именно с указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в специальный стаж Лобанова Г.В. засчитал <данные изъяты>, а продолжительность оспариваемых периодов составляет <данные изъяты>, что будет превышать требуемые п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, при страховом стаже более <данные изъяты> лет, так как Истцу ДД.ММ.ГГГГ исполнилось <данные изъяты> лет, суд удовлетворяет заявленные требования и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Лобанова ДД.ММ.ГГГГ к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить. Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г.Москве и Московской области назначить Лобанову Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный трудовой стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением <данные изъяты> дней административных отпусков), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общей продолжительностью <данные изъяты>) в должности <данные изъяты> ОАО «НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко». Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента вынесения, в Московский областной суд через Химкинский городской суд. Судья: Тягай Н.Н. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Тягай Н.Н.