ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 25 июля 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, о признании бесхозяйным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации, заинтересованные лица: ОАО «Шереметьево-Карго», Князев А.Э., «Дизайн», ООО «ИН ФОЛИО», ЗАО «Евростройпроект»,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации движимого имущества, а именно: <данные изъяты> доставленные по авианакладной № ДД.ММ.ГГГГ авиакомпанией «Финнэйр ОУ» в адрес Князева А.Э.; 6 <данные изъяты>), доставленные по авианакладной № ДД.ММ.ГГГГ авиакомпанией «Финнэйр ОУ» в адрес «Дизайн»; <данные изъяты>, доставленные по авианакладной № авиакомпанией «Чех Эйрлайнз» в адрес ООО «ИН ФОЛИО»; <данные изъяты>), доставленные по авианакладной № ДД.ММ.ГГГГ авиакомпанией «Чех Эйрлайнз» в адрес ЗАО «Евростройпроект».

Требования заявителя обоснованы тем, что указанные грузы были доставлены на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» авиакомпаниями - перевозчиками с целью последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение.

Как указал заявитель, грузополучатель, указанный в авианакладной №, - Князев А.Э., будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз не получил, до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Грузополучатель представил письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором от получения груза отказывается, в связи с ошибочной поставкой. Срок нахождения груза на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.

Грузополучатель, указанный в авианакладной №, - «Дизайн», будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз не получил, до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Грузополучатель представил письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором от получения груза оказывается в связи с ошибочной поставкой. Срок нахождения груза на складе ОАО «Шереметьево- Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.

Грузополучатель, указанный в авианакладной №, - ООО «ИН ФОЛИО», будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз не получил, до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Грузополучатель представил копию заявления в Шереметьевскую таможню от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит разрешить оформление груза в таможенном режиме реэкспорта для его возврата за границу в связи с ошибочной поставкой. Срок нахождения груза на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.

Грузополучатель, указанный в авианакладной №, - ЗАО «Евростройпроект», будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз не получил, до настоящего времени не принял каких- либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Срок нахождения груза на складе ОАО «Шереметьево- Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.

Кроме того, вследствие хранения данного и других невостребованных грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» Федеральный бюджет РФ не получает доход в виде средств от реализации грузов, признанных бесхозяйными, что предусмотрено Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» № 204-ФЗ от 24.11.2008г., а также нарушается установленный Воздушным кодексом РФ и Федеральными авиационными правилами «Общие правила перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей» порядок наземного обслуживания воздушных грузовых перевозок.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ОАО «Шереметьево-Карго» по доверенности в судебном заседании поддержала заявленное требование.

Князев А.Э, в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Представитель «Дизайн» в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Представитель ООО «ИН ФОЛИО» в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Представитель ЗАО «Евростройпроект» в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Выслушав представителя ОАО «Шереметьево-Карго», изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление Прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» в целях последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение авиакомпаниями-перевозчиками были доставлены грузы, а именно: <данные изъяты> доставленные по авианакладной № ДД.ММ.ГГГГ авиакомпанией «Финнэйр ОУ» в адрес Князева А.Э.; 6 <данные изъяты> доставленные по авианакладной № ДД.ММ.ГГГГ авиакомпанией «Финнэйр ОУ» в адрес «Дизайн»; <данные изъяты> доставленные по авианакладной № авиакомпанией «Чех Эйрлайнз» в адрес ООО «ИН ФОЛИО»; 4 <данные изъяты> доставленные по авианакладной № ДД.ММ.ГГГГ авиакомпанией «Чех Эйрлайнз» в адрес ЗАО «Евростройпроект».

Грузополучатель, указанный в авианакладной №, - Князев А.Э., <адрес>, будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз не получил, до настоящего времени не принял каких- либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Грузополучатель представил письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором от получения груза оказывается в связи с ошибочной поставкой. Срок нахождения груза на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.

Грузополучатель, указанный в авианакладной №, - «Дизайн», <адрес>, будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз не получил, до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Грузополучатель представил письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором от получения груза оказывается в связи с ошибочной поставкой. Срок нахождения груза на складе ОАО «Шереметьево- Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.

Грузополучатель, указанный в авианакладной №, - ООО «ИН ФОЛИО», <адрес>, будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз не получил, до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Грузополучатель представил копию заявления в Шереметьевскую таможню от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит разрешить оформление груза в таможенном режиме реэкспорта для его возврата за границу в связи с ошибочной поставкой. Срок нахождения груза на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.

Грузополучатель, указанный в авианакладной №, - ЗАО «Евростройпроект», <адрес> будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз не получил, до настоящего времени не принял каких- либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Срок нахождения груза на складе ОАО «Шереметьево- Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента прибытия и до настоящего времени грузополучатели за грузом не обратились, т.е. груз фактически не востребован, а срок нахождения этих товаров на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения, руководствуясь статьей 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, хранящиеся на складе временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» по адресу: Московская <адрес> а именно: 3 <данные изъяты> доставленные по авианакладной №; <данные изъяты> доставленные по авианакладной №; <данные изъяты> доставленные по авианакладной №; <данные изъяты> доставленные по авианакладной №.

Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации.

Передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: