о признании ыфакта наличия труджовых отношений



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колмаковой И.Н., при секретаре Жупановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Химкинского городского прокурора в интересах Максимовой Э.А. к ООО «МонолитСпецстрой» о признании факта наличия трудовых отношений и обязании произвести необходимые отчисления во внебюджетные фонды, 3-и лица – ГУ_ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области, ГУ Московское областное региональное отделение ФСС РФ, ГУ Московский областной фонд обязательного медицинского страхования Химкинский филиал,

У С Т А Н О В И Л:

Химкинский городской прокурор в интересах Максимовой Э. А. обратился в суд с иском к ООО «МонолитСпецстрой» об установлении факта трудовых отношений Максимова А.Л. в период его работы по гражданско-правовому договору подряда, обязании ответчика произвести необходимые отчисления в ПФР, ФСС, ФФОМС и ТФОМС за весь период работ Максимова А.Л. в ООО «МонолитСпецстрой», обязании ответчика обеспечит возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве, путем обращения в ФСС с целью оплаты обеспечения по страхования Максимова А.Л.

Рассмотрение настоящего дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ О месте и времени судебного разбирательства стороны извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Сведений об уважительных причинах их неявки в суд не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь были извещены надлежащим образом, между тем вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что их неявка имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды по вызову не явились в суд без уважительной причины.

Изучив материалы дела, суд считает, что разрешение дела в отсутствие Сторон невозможно и, следовательно, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Химкинского городского прокурора в интересах Максимовой Э.А. к ООО «МонолитСпецстрой» о признании факта наличия трудовых отношений и обязании произвести необходимые отчисления во внебюджетные фонды, 3-и лица – ГУ_ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области, ГУ Московское областное региональное отделение ФСС РФ, ГУ Московский областной фонд обязательного медицинского страхования Химкинский филиал, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Колмакова И.Н.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200