Гражданское дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 июня 2011 года г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Александренко А.Г. к ООО «Д-Восток» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Александренко А.Г. обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «Карат» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением его автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, возникшего в результате падения снега и льда с крыши магазина «Дикси» ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «Д-Восток». Определением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Александренко А.Г. к Потребительскому обществу «Карат» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, прекращено в связи с отказом Заявителя от заявленных требований. В судебном заседании представитель Ответчика ООО «Д-Восток» по доверенности Белоногова М.С. предложила Истцу Александренко А.Г. заключить мировое соглашение, по условиям которого: 1. ООО «Д-Восток» обязуется оплатить Александренко А.Г. в счет заявленных Истцом требований денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: Сбербанк России г. Москва, к/с №, в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, БИК №, ИНН №, КПП №, Получатель Химкинское ОСБ №, р/с №, л/с № 2. Александренко А.Г. отказывается от своих исковых требований к ООО «Д-Восток»о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов. Истец Александренко А.Г. не возражал против заключения мирового соглашения на условиях, предложенных представителем Ответчика ООО «Д-Восток» по доверенности Белоноговой М.С. Стороны просили Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу Александренко А.Г. и представителю Ответчика ООО «Д-Восток» по доверенности Белоноговой М.С. разъяснены последствия утверждаемого мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Согласно ст. 221 ГПК РФ "производство по делу прекращается определением суда". Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное Истцом Александренко А.Г. и представителем Ответчика ООО «Д-Восток» по доверенности Белоноговой М.С., по которому: 1. ООО «Д-Восток» обязуется оплатить Александренко А.Г. в счет заявленных Истцом требований денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: Сбербанк России <адрес>, к/с №, в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, БИК №, ИНН № КПП №, Получатель Химкинское ОСБ №, р/с №, л/с № 2. Александренко А.Г. отказывается от своих исковых требований к ООО «Д-Восток»о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов. Производство по делу по иску Александренко А.Г. к ООО «Д-Восток» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, - прекратить. Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Химкинский горсуд. Судья: Н.Н. Тягай <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Гражданское дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 июня 2011 года г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Александренко А.Г. к Потребительскому обществу «Карат», ООО «Д-Восток» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Александренко А.Г. обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «Карат» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением его автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, возникшего в результате падения снега и льда с крыши магазина «Дикси» ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «Д-Восток». В судебном заседании Александренко А.Г. представил письменное заявление о прекращении производства по делу в части, в связи с отказом от заявленных требований к Потребительскому обществу «Карат». Представитель Ответчика - Потребительского общество «Карат» по доверенности Лустина О.А. не возражала против заявленного ходатайства. Представитель Ответчика - Ответчика ООО «Д-Восток» по доверенности Белоногова М.С. не возражала против заявленного ходатайства. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Отказ от заявления принят судом. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если Истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда. Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по Александренко А.Г. к Потребительскому обществу «Карат», ООО «Д-Восток» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, прекратить в отношении Потребительского общества «Карат» в связи с отказом Заявителя от заявленных требований. Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: Н.Н. Тягай