Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года г.Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области, в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре Братилевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к Красненко А.В. о взыскании задолженности по уплате налога в размере <данные изъяты> руб., установил: МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилась в суд с иском к Красненко А.В. о взыскании задолженности по уплате налога в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указала, что по данным Межрайонной Инспекции ФНС России № 13 по Московской области, Красненко А.В., ИНН №, место рождения: <адрес>, имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов в сумме <данные изъяты> коп. и задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов по пеням в сумме <данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ Красненко А.В. в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со ст.229 НК РФ. Согласно п.4 ст.229 НК РФ в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода. Общая сумма дохода от источника выплат составила <данные изъяты> коп.; общая сумма расходов и налоговых вычетов, уменьшающих налоговую базу составила <данные изъяты> руб.; сумма облагаемого дохода составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>); сумма налога, подлежащая к доплате в бюджет составила <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). В соответствии с пп.4 п.1 ст.228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами производят исчисление и уплату налога самостоятельно в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 НК РФ. При этом, согласно п.4 ст.228 Налогового Кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым законодательством определена обязанность налогоплательщика (иного обязанного лица) уплачивать указанные налоги (сборы), которая установлена п.1 статьи 23, п.1 статьи 45 части 1 Налогового Кодекса РФ. Однако, обязанность по уплате данного налога в установленный законодательством срок, Красненко А.В. выполнена не была. В результате данного правонарушения задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.75 НК РФ несвоевременная уплата налога влечет за собой начисление на сумму недоимки пени за каждый день неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени рассчитана исходя из <данные изъяты> действующей ставки рефинансирования Банка России (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> годовых. Задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов по пеням за ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> коп. На основании вышесказанного, налоговым органом было вынесено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Красненко А.В. было предложено погасить, числящуюся, согласно его лицевым счетам, задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ Настоящее требование было оставлено Красненко А.В. без исполнения. Фактом отправки Красненко А.В. требования об уплате налога служат почтовое уведомление о вручении и список заказных отправлений, на котором проставлен штамп почтового отделения связи с указанием на дату отправки корреспонденции. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.48 п.2, 7, ст.ст.207-233 Налогового Кодекса Российской Федерации, МРИ ФНС России № 13 по Московской области просит Химкинский городской суд Московской области взыскать с Красненко А.В. неуплаченную сумму налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель Истца - МРИ ФНС России № 13 по Московской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении сообщил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность за налогоплательщиком Красненко А.В. отсутствует в связи с ее полной оплатой. Ответчик Красненко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, заблаговременно надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (что подтверждено распиской об извещении), не представивших сведений о причинах своей неявки (п. 3 ст. 167 ГПК РФ). Суд, исследовав документы дела, не находит основания для удовлетворения исковых требований МРИ ФНС России № 13 по Московской области по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Красненко А.В. в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со ст.229 НК РФ. Согласно п.4 ст.229 НК РФ в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода. Общая сумма дохода от источника выплат составила <данные изъяты> коп.; общая сумма расходов и налоговых вычетов, уменьшающих налоговую базу составила <данные изъяты> руб.; сумма облагаемого дохода составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> сумма налога, подлежащая к доплате в бюджет составила <данные изъяты>). В соответствии с пп.4 п.1 ст.228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами производят исчисление и уплату налога самостоятельно в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 НК РФ. При этом, согласно п.4 ст.228 Налогового Кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым законодательством определена обязанность налогоплательщика (иного обязанного лица) уплачивать указанные налоги (сборы), которая установлена п.1 статьи 23, п.1 статьи 45 части 1 Налогового Кодекса РФ. Однако, обязанность по уплате данного налога в установленный законодательством срок, Красненко А.В. выполнена не была. В результате данного правонарушения задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.75 НК РФ несвоевременная уплата налога влечет за собой начисление на сумму недоимки пени за каждый день неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени рассчитана исходя из <данные изъяты> действующей ставки рефинансирования Банка России (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> годовых. Задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов по пеням за ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> коп. Налоговым органом было вынесено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Между тем, в судебном заседании установлено, что Красненко А.В. оплатил задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается состоянием расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, представленным МРИ ФНС России № 13 по Московской области и письменными пояснениями Истца, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований и приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме. На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, решил : В удовлетворении иска МРИ ФНС России № 13 по Московской области к Красненко А.В. о взыскании задолженности по уплате налога в размере <данные изъяты> руб., – отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.Н. Тягай