Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2011 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Братилевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина В.В. к Администрации г.о. Химки Московской области, третьему лицу – ОАО «НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко» о признании право пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Анохин В.В. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области, третьему лицу – ОАО «НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко» о признании право пользования жилым помещением – комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> жилого <адрес> по адресу: <адрес>, обязании Администрацию г.о. Химки Московской области заключить с Истцом договор социального найма на указанное жилое помещение.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Истец Анохин В.В., и его представитель по доверенности Пинская В.С., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились.

Ответчик – представитель Администрации г.о. Химки Московской области ходатайствовал об оставлении искового заявления Анохина В.В. без рассмотрения, ссылаясь в обоснование на то, что Истец и его представитель несколько раз не являлись в судебные заседания, будучи извещенными о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – представитель ОАО «НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Выслушав представителя Ответчика, не требующего рассмотрения дела по существу, изучив представленные доказательства, суд находит ходатайство представителя Ответчика подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Анохина В.В. к Администрации г.о. Химки Московской области, третьему лицу – ОАО «НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко» о признании право пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Истцу, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется.

Судья: Н.Н. Тягай