о признании имущества бесхозяйным



РЕШЕНИЕ ...

Именем Российской Федерации

27 июля 2011г. г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н., при секретаре Кистайкиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, заинтересованные лица: ОАО «Шереметьево-Карго», ЗАО «ГОТА», Журавлева О., «Союз Мастеров», о признании бесхозным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте (далее - Прокурор) обратился в суд в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом движимого имущества: 1 место 9,4 кг (ткань в виде тканного текстильного полотна пестро-коричневого цвета в рулоне), доставленные по авианакладной ... /дата/ авиакомпанией «Эйр Франс» в адрес ЗАО «ГОТА»; 1 место 9 кг (металлические флаконы, пластиковые флаконы с жидкостью), доставленные по авианакладной ... /дата/ авиакомпанией «Эйр Чайна» в адрес Журавлевой О.; 1 место 82,5 кг (металлические кронштейны, металлические зажимы с деревянной ручкой, решетки металлические, металлический поддон с металлической рамкой, комплекты: свечи со стеклянными подсвечниками, буклеты рекламные, проспекты рекламные), доставленные по авианакладной ... /дата/ авиакомпанией «Финнэйр ОУ» в адрес «Союз Мастеров». Требования заявителя обоснованы тем, что указанные грузы были доставлены в аэропорт Шереметьево авиакомпаниями-перевозчиками и помещены на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» для последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение.

Как указал Прокурор, грузополучатель, указанный в авианакладной ..., - ЗАО «ГОТА», <адрес>, будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз не получил, до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Грузополучатель представил заявление от /дата/, в котором просит разрешить оформление груза в таможенном режиме реэкспорта для его возврата за границу в связи с ошибочной поставкой. Однако до настоящего момента груз в таможенном отношении не оформлен, со склада не вывезен. Срок нахождения груза на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.

Грузополучатель, указанный в авианакладной ..., - Журавлева О., <адрес>, будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз не получил, до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Срок нахождения груза на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.

Грузополучатель, указанный в авианакладной ..., - «Союз Мастеров», <адрес>, будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз не получил, до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Срок нахождения груза на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.

Кроме того, вследствие хранения данного и других невостребованных грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» Федеральный бюджет РФ не получает доход в виде средств от реализации грузов, признанных бесхозяйными, что предусмотрено Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» № 204 – ФЗ от 24.11.2008г., а также нарушается установленный Воздушным кодексом РФ и Федеральными авиационными правилами «Общие правила перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей» порядок наземного обслуживания воздушных грузовых перевозок.

Прокурор в судебное заседание не явился.

Представитель ОАО «Шереметьево-Карго» по доверенности в судебном заседании поддержала заявленное требование.

Представитель ЗАО «ГОТА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Журавлева О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель «Союз Мастеров» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав Прокурора и представителя ОАО «Шереметьево-Карго», изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» в целях дальнейшего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение авиакомпаниями-перевозчиками были помещены грузы, а именно: 1 место 9,4 кг (ткань в виде тканного текстильного полотна пестро-коричневого цвета в рулоне), доставленные по авианакладной ... /дата/ авиакомпанией «Эйр Франс» в адрес ЗАО «ГОТА»; 1 место 9 кг (металлические флаконы, пластиковые флаконы с жидкостью), доставленные по авианакладной ... /дата/ авиакомпанией «Эйр Чайна» в адрес Журавлевой О.; 1 место 82,5 кг (металлические кронштейны, металлические зажимы с деревянной ручкой, решетки металлические, металлический поддон с металлической рамкой, комплекты: свечи со стеклянными подсвечниками, буклеты рекламные, проспекты рекламные), доставленные по авианакладной ... /дата/ авиакомпанией «Финнэйр ОУ» в адрес «Союз Мастеров».

Грузополучатель, указанный в авианакладной ..., - ЗАО «ГОТА», <адрес>, будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз не получил, до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Грузополучатель представил заявление от /дата/, в котором просит разрешить оформление груза в таможенном режиме реэкспорта для его возврата за границу в связи с ошибочной поставкой. Однако до настоящего момента груз в таможенном отношении не оформлен, со склада не вывезен. Срок нахождения груза на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.

Грузополучатель, указанный в авианакладной ... - Журавлева О., <адрес>, будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз не получил, до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Срок нахождения груза на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.

Грузополучатель, указанный в авианакладной ..., - «Союз Мастеров», <адрес>, будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз не получил, до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Срок нахождения груза на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.

Принимая во внимание то, что до настоящего времени мер по обеспечению получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров или возврата за границу не предпринято, а срок нахождения этих товаров на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения, учитывая, что данные грузы фактически не востребованы с момента прибытия, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, удовлетворить.

2. Признать бесхозяйным движимое имущество, хранящиеся на складе временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» по адресу: <адрес>, а именно: 1 место 9,4 кг (ткань в виде тканного текстильного полотна пестро-коричневого цвета в рулоне), доставленное по авианакладной ...; 1 место 9 кг (металлические флаконы, пластиковые флаконы с жидкостью), доставленное по авианакладной ...; 1 место 82,5 кг (металлические кронштейны, металлические зажимы с деревянной ручкой, решетки металлические, металлический поддон с металлической рамкой, комплекты: свечи со стеклянными подсвечниками, буклеты рекламные, проспекты рекламные), доставленное по авианакладной ....

3. Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации.

4. Передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Н. Кучинский

-32300: transport error - HTTP status code was not 200