РЕШЕНИЕ № 2-3162/2011 Именем Российской Федерации 27 июля 2011г. г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н., при секретаре Кистайкиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, заинтересованные лица: ОАО «Шереметьево-Карго», ООО «Эй Си Продакшен», ЗАО «П.Р. Русь», о признании бесхозным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте (далее - Прокурор) обратился в суд в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом движимого имущества: 1 место 0,32 кг (видеокассета, компакт-диск), доставленные по авианакладной ... /дата/ авиакомпанией «Чех Эйрлайнз» в адрес ООО «Эй Си Продакшен»; 1 место 107,5 кг (сумки из текстильного материала черного цвета: прямоугольной формы, в каждой из которых находятся электролампы, пластиковые плакаты, полые пластиковые трубки белого цвета, электронные блоки в пластиковом корпусе серого цвета; треугольной формы, в каждой из которых находятся деревянные подставки треугольной формы белого цвета с электроразъемом с резьбой и присоединенным сетевым шнуром, к одной из подставок из каждой сумки прикреплено по три колесика), доставленные по авианакладной ... /дата/ авиакомпанией «Эйр Франс» в адрес ЗАО «П.Р.Русь». Требования заявителя обоснованы тем, что указанные грузы были доставлены в аэропорт Шереметьево авиакомпаниями-перевозчиками и помещены на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» для последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение. Как указал Прокурор, грузополучатель, указанный в авианакладной ..., - ООО «ЭйСи Продакшен», <адрес>, будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз получил, однако до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Срок нахождения груза на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения. Грузополучатель, указанный в авианакладной ..., - ЗАО «П.Р.Русь», <адрес> (офис 1), будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз получил, однако до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Срок нахождения груза на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения. Кроме того, вследствие хранения данного и других невостребованных грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» Федеральный бюджет РФ не получает доход в виде средств от реализации грузов, признанных бесхозяйными, что предусмотрено Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» ... – ФЗ от /дата/, а также нарушается установленный Воздушным кодексом РФ и Федеральными авиационными правилами «Общие правила перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей» порядок наземного обслуживания воздушных грузовых перевозок. Прокурор в судебное заседание не явился. Представитель ОАО «Шереметьево-Карго» по доверенности в судебном заседании поддержала заявленное требование. Представитель ООО «ЭйСи Продакшен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ЗАО «П.Р. Русь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав Прокурора и представителя ОАО «Шереметьево-Карго», изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Пунктом 1 статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Судом установлено, что на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» в целях дальнейшего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение авиакомпаниями-перевозчиками были помещены грузы, а именно: 1 место 0,32 кг (видеокассета, компакт-диск), доставленные по авианакладной ... /дата/ авиакомпанией «Чех Эйрлайнз» в адрес ООО «ЭйСи Продакшен»; 1 место 107,5 кг (сумки из текстильного материала черного цвета: прямоугольной формы, в каждой из которых находятся электролампы, пластиковые плакаты, полые пластиковые трубки белого цвета, электронные блоки в пластиковом корпусе серого цвета; треугольной формы, в каждой из которых находятся деревянные подставки треугольной формы белого цвета с электроразъемом с резьбой и присоединенным сетевым шнуром, к одной из подставок из каждой сумки прикреплено по три колесика), доставленные по авианакладной ... /дата/ авиакомпанией «Эйр Франс» в адрес ЗАО «П.Р.Русь». Грузополучатель, указанный в авианакладной ..., - ООО «ЭйСи Продакшен», <адрес> будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз получил, однако до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Срок нахождения груза на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения. Грузополучатель, указанный в авианакладной ..., - ЗАО «П.Р.Русь», <адрес> (офис 1), будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз получил, однако до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Срок нахождения груза на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения. Принимая во внимание то, что до настоящего времени мер по обеспечению получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров или возврата за границу не предпринято, а срок нахождения этих товаров на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения, учитывая, что данные грузы фактически не востребованы с момента прибытия, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, удовлетворить. 2. Признать бесхозяйным движимое имущество, хранящиеся на складе временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» по адресу: <адрес>, а именно: 1 место 0,32 кг (видеокассета, компакт-диск), доставленное по авианакладной ...; 1 место 107,5 кг (сумки из текстильного материала черного цвета: прямоугольной формы, в каждой из которых находятся электролампы, пластиковые плакаты, полые пластиковые трубки белого цвета, электронные блоки в пластиковом корпусе серого цвета; треугольной формы, в каждой из которых находятся деревянные подставки треугольной формы белого цвета с электроразъемом с резьбой и присоединенным сетевым шнуром, к одной из подставок из каждой сумки прикреплено по три колесика), доставленное по авианакладной .... 3. Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации. 4. Передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья Е.Н. Кучинский