ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 года г.о. Химки

Судья Химкинского городского суда Московской области Татаров В.А., ознакомившись с исковым заявлением Вишнякова В.А. к ОАО «РСТК»,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РСТК».

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд находит возвратить заявление по следующим основаниям.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Вишнякова В.А. к ОАО «РСТК» оставлено без движения, в связи с тем, что заявление не соответствует требованиям ст. 131,136 ГПК РФ.

Истцу было предложено устранить указанные в определение недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения.

Однако, в установленный срок недостатки устранены не были, заявитель требования указанные в определении не исполнил, не предоставил суду документы, а именно: в исковом заявлении отсутствовала просительная часть, а именно в чем заключалось нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В соответствии с п.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу того, что, истцом не исполнено определение от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит возвратить исковое заявление Вишнякова В.А. к ОАО «РСТК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вишнякова В.А. к ОАО «РСТК», возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Татаров В.А.