Дело № Резолютивная часть Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 мая 2011 г. г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агабабян С.К, к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Агабабян С.К. к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить. Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г.Москве и Московской области назначить Агабабяну С.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный трудовой стаж периоды работы общей продолжительность <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента вынесения, в Московский областной суд через Химкинский городской суд. Судья: Н.Н. Тягай Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агабабян С.К. к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Агабабян С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, обратился в суд с иском к ГУ- ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа ГУ – ГУ ПФР № 5 по Москве и МО о назначении трудовой пенсии по старости, об обязании включить в специальный трудовой стаж периоды его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика газогенерации генераторного отдела производства ацетилена, цех моновинилацетата №-№ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов, производства каучука, цех № полимеризации, в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чистильщика, производства каучука, цех № полимеризации, об обязании назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая это тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) указанные периоды не были засчитаны в стаж при назначении пенсии. В судебном заседании представитель истца по доверенности Саркисян Г.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что истец в спорные периоды работал на производстве искусственного каучука, что подтверждается карточкой формы № карточкой формы №, карточкой формы № справкой, уточняющая особый характер работы или условия труда, Актом проверки трудового стажа, Актом проверки особых условий, Справкой определяющей процесс производства каучука. Данная работа предусмотрена списком №, разделом №, подразделом № пунктом № позицией №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10 (химическое производство). Представитель Ответчика – ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и МО по доверенности Шевелева И.В. исковые требования Агабабяна С.К. не признала, сослалась на доводы, изложенные в протоколе комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении Истцу досрочной трудовой пенсии. Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173 – ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет, трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. По смыслу ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное получение пенсии по старости связывается не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда. В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста выхода на пенсию на один год за каждый полный год такой работы. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 был утвержден Список N 1 и Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, на основании которого назначается пенсия в связи с особыми условиями труда. Согласно п. 5 разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет" право на пенсию, в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Из записей в трудовой книжке Истца, личной карточки и приказов по <данные изъяты> следует, что Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Агабабян С.К. был зачислен в <данные изъяты> на должность аппаратчика газогенерации, производства ацетилена, цеха моновинилацетата №; Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Агабабян С.К. был переведен на должность аппаратчика газогенерации генераторного отдела производства ацетилена, цех моновинилацетата №; Приказом приказ № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность в качестве аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов, производства каучука, цех № полимеризации; Приказом приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Агабабян С.К. переведен на должность в качестве чистильщика, производства каучука, цех № полимеризации в <данные изъяты>»; Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен за прогул из <данные изъяты> Как следует из Справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Агабабян С.К. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве аппаратчика газогенерации, производства ацетилена, цеха моновинилацетата №; Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Агабабян С.К. был переведен на должность аппаратчика газогенерации генераторного отдела производства ацетилена, цех моновинилацетата №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов, производства каучука, цех № полимеризации (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве чистильщика, производства каучука, цех № полимеризации полный рабочий день, полную рабочую неделю. Отпуска без содержания заработной платы не предоставлялись. Из Акта <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ проверки трудового стажа Агабабяна С.К. усматривается что Агабабян С.К. с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве аппаратчика газогенерации, производства ацетилена, цеха моновинилацетата №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве аппаратчика газогенерации генераторного отдела производства ацетилена, цеха моновинилацетата № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов, производства каучука, цех № полимеризации (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве чистильщика, производства каучука, цех № полимеризации. Данные работы предусмотрены списком №, разделом №, подразделом № пунктом №, позицией № (химическое производство), утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 года №10. Работал полный рабочий день и режиме полной рабочей недели. Из Акта <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается что Агабабян С.К. работал на производстве по изготовлению каучука и описывает процесс производства каучука. Из Справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты> завод синтетического каучука <данные изъяты> за время своей работы неоднократно переименовывался, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, разделом №, подразделом №, пунктом №, позицией № пользуются Рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день на работах по производству каучуков и синтетических каучуков. Таким образом, учитывая вышеизложенное, в том числе характер выполняемой истцом работы в оспариваемые периоды, следует признать, что он являлся работником, непосредственно занятым на работах с тяжелым и условиями труда, а для определения специального стажа юридически значимым является именно вид и характер деятельности. Как следует из заявления Агабабяна С.К. истец обратился в ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, судом установлено, что в оспариваемые периоды времени Агабабян С.К. работал в <данные изъяты> в качестве аппаратчика газогенерации, производства ацетилена, цеха моновинилацетата №, генераторного отдела производства ацетилена, цех моновинилацетата №, в <данные изъяты> в качестве аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов, производства каучука, цех № полимеризации, в <данные изъяты> в качестве чистильщика, производства каучука, цех № полимеризации. Агабабян С.К. был занят на работах с тяжелыми условиями труда, в связи с чем, указанные периоды подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ – день обращения Истца в ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ему исполнилось <данные изъяты> года, а продолжительность оспариваемых периодов составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, суд удовлетворяет заявленные требования и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Агабабян С.К. к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить. Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г.Москве и Московской области назначить Агабабяну С.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный трудовой стаж периоды работы общей продолжительность <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика газогенерации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности чистильщика в <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента вынесения, в Московский областной суд через Химкинский городской суд. Судья: Н.Н. Тягай Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2011 г. Судья: Н.Н. Тягай