Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Химки, Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ашаниной М.Я. к ГУ-Главному Управлению ПФР №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Ашанина М.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области об обязании назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, обосновывая это тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в назначении указанной пенсии ей было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального трудового стажа. Как пояснила Истица, её работа была связана с педагогической деятельностью, специальный стаж которой составил более <данные изъяты> лет. Ответчик необоснованно не включил в её специальный стаж периоды работы: в качестве <данные изъяты> в НОУ Новая гуманитарная академия <данные изъяты> средней общеобразовательной школе <данные изъяты> (<данные изъяты>), получала заработную плату, в ПФР отчислялись взносы;в качестве <данные изъяты> в МОУ СОШ № г. (СШ №) <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), оплачен больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), сохранена средняя зарплата, имели место отчисления в ПФР; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). В судебном заседании Истица Ашанина М.Я. с учетом уточнения заявленных требований просила суд обязать Ответчика ГУ - ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г., засчитав в специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью <данные изъяты> дней) курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью <данные изъяты> дней) в должности <данные изъяты> в МОУ Средней общеобразовательной школы № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общей продолжительностью <данные изъяты> дня) в должности <данные изъяты> в средней общеобразовательной школе <данные изъяты> при Негосударственном образовательном учреждении <данные изъяты> В части взыскания с Ответчика государственной пошлины требования не поддержала. Представитель Ответчика – ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области исковые требования Ашаниной М.Я. с учетом их уточнения не признала, сослалась на доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении Истице досрочной трудовой пенсии. Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Пунктом 2 ст. 27 указанной статьи Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и утверждены правила исчисления периодов работы, дающей право на назначение указанных пенсий. Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516. В силу п. 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Из записей в трудовой книжке Истицы следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Ашанина М.Я. была принята учителем <данные изъяты> в среднюю школу № <адрес> на период декретного отпуска и отпусков по уходу за ребенком основного работника; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Истица была переведена учителем <данные изъяты> в этой же школе постоянно; на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Ашанина М.Я. была уволена по собственному желанию в связи с переводом мужа военнослужащего к новому месту службы в другую местность; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> № &№ – ДД.ММ.ГГГГ Ашанина М.Я. была принята учителем <данные изъяты> в <данные изъяты> № <адрес> по первой квалификационной категории; ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Истица уволена в связи с переводом супруга военнослужащего к новому месту службы в другую местность; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Ашанина М.Я. принята на должность учителя <данные изъяты> в НОУ Новая гуманитарная академия <данные изъяты> «Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты> на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе; приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность директора; приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволена с её согласия в порядке перевода В <данные изъяты> № <адрес> по согласованию между руководителями (п.5 ст.77 ТК РФ). Исключая из специального стажа работы Ашаниной М.Я. период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью <данные изъяты> дней) в должности учителя <данные изъяты> в средней школе № <адрес>, ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области сослался на то, что в спорный период Ашанина М.Я. была на курсах повышения квалификации; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет <данные изъяты>) в должности учителя <данные изъяты> в МОУ Средней общеобразовательной школы № <адрес> не зачтен в специальный стаж Истицы; исключая периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общей продолжительностью <данные изъяты> дня) в должности учителя <данные изъяты> в средней общеобразовательной школе <данные изъяты> при Негосударственном образовательном учреждении «Новая гуманитарная академия <данные изъяты> ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области руководствовался тем, что провести документальную проверку не представляется возможным в связи с ликвидацией организации, на учете в Управлении №, как льготная организация не состояла, индивидуальные сведения сдавала без указания льготных кодов, кроме того, наименование учреждения не предусмотрено Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждений для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.09.1991 г. № 463, от 22.09.1999 г. № 1067, от 29.10.2002 г. № 781. Однако данные доводы Ответчика нельзя признать обоснованным по следующим основаниям: Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем отказ суда во включении в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации нельзя признать соответствующим вышеназванным положениям закона. Кроме того, в силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Как усматривается из материалов дела, Ашанина М.Я., работая в должности учителя <данные изъяты> в средней школе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью <данные изъяты> дней) проходила обучение на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, но с сохранение среднего заработка, что подтверждается справкой, выданной директором <данные изъяты> № <адрес>. Судом установлено, что в спорный период работодателем уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд. В доказательство чего Истицей представлена справка о фактической сумме заработка, свидетельствующая о сохранении средней зарплаты и отчислениях в ПФР в ДД.ММ.ГГГГ года. Удовлетворяя исковые требования в части включения спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью <данные изъяты> дней), суд исходит из того, что во время курсов повышения квалификации за Истицей были сохранены место работы и средняя заработная плата, с которой производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того в силу специальных нормативных актов повышение квалификации у Истицы является обязательным условием выполнения работы. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что период обучения на курсах повышения квалификации подлежит включению в специальный трудовой стаж Ашаниной М.Я. Разрешая требования Ашаниной М. Я. в части включения в специальный стаж периода работы в качестве учителя <данные изъяты> в <данные изъяты> № г. (СШ №) <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью <данные изъяты> дней), суд установил следующее: Согласно записям в трудовой книжке Ашаниной М.Я. работала в должности учителя <данные изъяты> в МОУ СОШ № г. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, в приказе об отпуске и увольнении, кроме исправленной даты ДД.ММ.ГГГГ указано количество календарных дней отпуска (<данные изъяты>); Истица представила суду копии этого приказа, реестра больничных листов за ДД.ММ.ГГГГ года СОШ № <адрес>, страниц больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием о включении оплаты этого больничного листа в сумме <данные изъяты> в платёжную ведомость за ДД.ММ.ГГГГ года. Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу п. 5 указанных Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды, когда работа по специальности не осуществлялась. К ним относятся периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в связи с временной нетрудоспособностью, каковым и является отрезок стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повлиявший на изменение даты увольнения. Суд признаёт, что исправление ранее внесенной в трудовую книжку записи в графе «Дата увольнения» с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ связано с предоставлением Ашаниной М. Я. больничного листа и выполнено в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках», п. 26–30. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью <данные изъяты> дней) в должности учителя <данные изъяты> в МОУ Средней общеобразовательной школы № <адрес> подлежит включению в специальный трудовой стаж Ашаниной М.Я. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общей продолжительностью <данные изъяты> дня) Ашанина М.Я. работала в должности учителя русского языка и литературы в средней общеобразовательной школе «<данные изъяты>» при Негосударственном образовательном учреждении «Новая гуманитарная академия <данные изъяты> В своем Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности положений подпунктов 10,11,12 пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», Конституционный Суд Российской Федерации прямо указал, что досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, занимавшимися преподавательской деятельностью в образовательных учреждениях, не связано с организационно-правовой формой данного учреждения и зависит исключительно только от длительности профессиональной деятельности лица, работающего по соответствующей профессии. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 25 от 20.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" разъяснил в П. 9 о том, что необходимо учитывать, что вопрос в виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работникам (должностям, организациям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен разрешаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям, профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал). Таким образом, право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности назначается в зависимости от вида деятельности, фактически выполняемой лицом работы, а не от наименования должности или правового статуса учреждения (организации). Помимо этого в соответствии с пунктами 1 - 5 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3266-1 "Об образовании" образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. Деятельность государственных и муниципальных образовательных учреждений регулируется типовыми положениями об образовательных учреждениях соответствующих типов и видов, утверждаемых Правительством Российской Федерации, и разрабатываемыми на их основе уставами этих образовательных учреждений. Пунктом 2.1. устава Негосударственного образовательного учреждения «Новая Гуманитарная Академия <данные изъяты> его основными целями и задачами является реализация профессиональных образовательных программ (основных и дополнительных) разработанных Академией на основе государственных образовательных стандартов: высшего профессионального образования, среднего профессионального образования, начального профессионального образования. Согласно лицензии № (регистрационный номер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты> при Негосударственного образовательного учреждения «Новая Гуманитарная Академия <данные изъяты> имеет право осуществления образовательной деятельности по образовательным программам: начальное общее образование (<данные изъяты> года); основное общее образование (<данные изъяты> лет); среднее (полное)_ общее образование (<данные изъяты> года); развивающий курс для дошкольников (дополнительное образование до <данные изъяты> лет). Справкой об аттестации по русскому языку и литературе учащихся школы «<данные изъяты> подтверждается работа Истицы в должности учителя <данные изъяты> в средней общеобразовательной школе <данные изъяты> при Негосударственном образовательном учреждении «Новая гуманитарная академия «<данные изъяты> В пункте 10 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что: «При разрешении споров, возникших между пенсионными органами и гражданами по вопросу включения в специальный стаж (стаж педагогической, лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, а также творческой деятельности) периодов работы в учреждениях, не являвшихся государственными либо муниципальными (подпункты 10-12 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») следует иметь в виду, что ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» не содержал требований о том, чтобы педагогическая, лечебная, творческая деятельность осуществлялась лишь в государственных или муниципальных учреждениях, назначение такой пенсии гарантировалось на равных основаниях работникам, занятым в учреждениях (организациях) здравоохранения, общеобразовательных школах и других учреждениях для детей, на сцене в театрах и театрально-зрелищных организациях и коллективах, независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности. По смыслу статей 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации форма собственности как таковая не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях для детей, учреждениях здравоохранения, театрах или театрально-зрелищных организациях в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям. Принимая во внимание, что, сохраняя для лиц, осуществлявших педагогическую, лечебную, творческую деятельность на сцене в государственных или муниципальных учреждениях, льготные условия назначения трудовой пенсии по старости, законодатель не предусмотрел соответствующий правовой механизм, гарантирующий гражданам, занятым такой же по своим условиям и характеру профессиональной деятельностью, но не в государственных учреждениях для детей, учреждениях здравоохранения, театрах и театрально-зрелищных организациях, защиту риска от утраты профессиональной трудоспособности до достижения общего пенсионного возраста аналогичным образом или с использованием других адекватных досрочному выходу на пенсию правовых средств, до установления соответствующего правового механизма педагогическая, лечебная и творческая деятельность подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании подпунктов 10-12 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» независимо от того, в чьем ведении находились учреждения, где работал истец, и кому принадлежало закрепленное за ними имущество – государству, муниципальному образованию, акционерному обществу и пр., поскольку само по себе не предопределяет различий в условиях и характере профессиональной деятельности названных работников и не свидетельствует о существовании таких различий. Решение этого вопроса иным образом может породить такое неравенство в сфере пенсионного обеспечения, которое приведет к несоразмерному ограничению конституционного права этих лиц на социальное обеспечение и тем самым нарушит предписания статей 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации. Исходя из указанного, суд, признавая юридически значимым обстоятельством для разрешения данного конкретного спора именно осуществление Истицей в оспариваемый период педагогической деятельности, не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о включении спорного периода работы Истицы в её специальный трудовой стаж, дающий право на установление досрочной трудовой пенсии, так как Ашанина М.Я. работала в должности и исполняла обязанности, соответствующие Списку должностей и учреждений, работа в которых дает право на назначение досрочной пенсии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, работа Ашаниной М.Я. в должности учителя <данные изъяты> в средней общеобразовательной школе <данные изъяты> при Негосударственном образовательном учреждении «Новая гуманитарная академия <данные изъяты> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общей продолжительностью <данные изъяты> дня) подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку наименование учреждения не определяет различие в условиях и характере ее профессиональной деятельности в указанной должности. Иное решение данного вопроса приведет к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение и тем самым нарушит предписания статей 19 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации. Кроме того, суд отмечает, что в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. По законодательству обязанность встать на учёт в соответствующий орган представлять сведения в Пенсионный фонд Российской Федерации для их отображения в индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц лежит на работодателе, а не на работнике (ст.ст.11, 83 Налогового кодекса РФ; ст.ст.6, 11, 14 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»). Как следует из заявления Ашаниной М.Я., Истица обратилась в ГУ-ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ – дату обращения за назначением пенсии – ГУ–ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области в специальный стаж Ашаниной М.Я. засчитал <данные изъяты> дней при требуемом специальном стаже <данные изъяты> лет, а общая продолжительность оспариваемых периодов составляет <данные изъяты> дней и будет превышать требуемые <данные изъяты> лет (<данные изъяты>), суд удовлетворяет заявленные требования и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Ашаниной М.Я. к ГУ-Главному Управлению ПФР №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить. Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области назначить Ашаниной М.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г., засчитав в специальный трудовой стаж периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью <данные изъяты> дней) курсы повышения квалификации; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью <данные изъяты> дней) в должности учителя <данные изъяты> в МОУ Средней общеобразовательной школы № <адрес>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (общей продолжительностью <данные изъяты> дня) в должности учителя <данные изъяты> в средней общеобразовательной школе <данные изъяты> при Негосударственном образовательном учреждении «Новая гуманитарная академия <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Московский областной суд через Химкинский городской суд. Судья Н.Н. Тягай Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Н.Н. Тягай