ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

8 июля 2011 года г.о. Химки

Судья Химкинского городского суда Московской области Татаров В.А., ознакомившись с исковым заявлением Журина А.И. к Бирюковой М.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Журин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Бирюковой М.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Изучив указанное заявление, суд пришел к выводу о возвращении его Журину А.И. по следующим основаниям.

В главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Как видно из искового заявления истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.

Указанное дело подсудно мировому судье.

Поэтому исковое заявление Журина А.И. к Бирюковой М.Г. о взыскании задолженности по договору займа не может быть принято к производству Химкинского городского суда Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Журина А.И. к Бирюковой М.Г. о взыскании задолженности по договору займа, возвратить.

Разъяснить Журину А.И., что он вправе обратиться с исковым заявлением, составленным в порядке ст.131,132 ГПК РФ, к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Татаров В.А.