Определение

г. Химки Московской области 05 августа 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова Н.Н., Моисеевой А.Н. к Макарову А.Г. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Бочаров Н.Н., Моисеева А.Н. обратились в суд с иском к Макарову А.Г. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что отец истцов - Бочаров Н.С. подарил им <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>., а <данные изъяты> долей указанного домовладения принадлежили Макарову А.Г.

Как указали истцы, Моисеева А.Н. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> Бочарову Н.Н. принадлежит <данные изъяты> Макарову А.Г. – <данные изъяты>. При межевании границ земельного участка дорожка общего пользования площадью 75 кв.м. была передана в общую совместную собственность сторон.

В 2011г. Ответчик, по словам истцов, установил калитку между заборами, разделяющими земельный участок, чем сделал невозможным проход по дорожке общего пользования.

На основании изложенного, истцы просят суд обязать ответчика и лиц, действующих по доверенности от него, не чинить препятствий в пользовании дорожкой общего пользования, обозначенной на плане границ земельного участка точками: <данные изъяты>, обязать указанных лиц не чинить препятствий в пользовании и обслуживании, в случае необходимости электрораспредетельным узлом и части дома, принадлежащего Бочарову Н.Н., обязать ответчика демонтировать калитку, установленную между заборами, разделяющими земельные участки истцов и ответчика (в точках <данные изъяты> на плане границ земельного участка).

В судебном заседании истцы Бочаров Н.Н. и Моисеева А.Н., представители ответчика Макарова А.Г. -- Макарова Л.В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Ответчик Макаров А.Г. обязуется передать ключи от калитки, находящейся на дорожке общего пользования и не чинить препятствия в пользовании дорожкой общего пользования.

2. Истцы Бочаров Н.Н. и Моиссева А.Н. отказывается от своих исковых требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

Стороны просили Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в добровольном порядке, стороны осознают материальные и процессуальные последствия данного мирового соглашения.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Стороне истца и ответчика разъяснены последствия утверждаемого мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Бочаровым Н.Н. и Моисеевой А.Н., представителем ответчика Макарова А.Г. -- Макаровой Л.В., по условиям которого:

1. Ответчик Макаров А.Г. обязуется передать ключи от калитки, находящейся на дорожке общего пользования и не чинить препятствия в пользовании дорожкой общего пользования.

2. Истцы Бочаров Н.Н. и Моиссева А.Н. отказывается от своих исковых требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по делу по иску дело по иску Бочарова Н.Н., Моисеевой А.Н. к Макарову А.Г. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Химкинский горсуд.

Судья: И.Н. Колмакова