г. Химки Московской области 30 июня 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Моисеевой В.П. к ООО «Центр информационных технологий» об обязании аннулировать задолженность и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеева В.П. обратилась в суд с указанным иском к ООО «ЦИТ», ссылаясь то, что в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ за бывшим квартиросъемщиком Моисеевым В.А., умершим в ДД.ММ.ГГГГ, в бухгалтерии ООО «ЦИТ» числится задолженность в размере <данные изъяты>.

Как указала истица, она неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями, где просила разобраться в сложившейся ситуации, однако, в бухгалтерии с ней разговаривали грубо, не хотели разбираться, выгнали из приемной.

На основании изложенного, истица просит суд аннулировать давний долг в размере <данные изъяты>. и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу либо сведений об уважительности причин неявки суду представлено не было.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Ч.1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По утверждению истицы, в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ за бывшим квартиросъемщиком Моисеевым В.А., умершим в ДД.ММ.ГГГГ, в бухгалтерии ООО «ЦИТ» необоснованно числится задолженность в размере <данные изъяты>. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд считает возможным обязать ответчика аннулировать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

Однако, при разрешении исковых требований истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов. .. подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

То есть, данная норма предусматривает возмещение вреда гражданину за незаконные действия в отношении него, перечисленных органов и их должностных лиц.

Под незаконными действиями понимаются деяния, противоречащие не только законам, но и другим правовым актам.

Для наступления ответственности, предусмотренной ст.1069 ГК РФ необходимо, чтобы должностное лицо причинило вред при исполнении служебных обязанностей, объем которых устанавливается правовыми актами.

Статья 151 ГК РФ гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействия) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействиями) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться); размер компенсации.

То есть, компенсация морального вреда, по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.

Статья 1100 ГК РФ гласит, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Утверждая в своем иске о причинении ей физических и нравственных страданий сотрудниками ООО «ЦИТ», истица не представила суду доказательств, которые бы с объективностью подтвердили данные утверждения.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По утверждению Моисеевой В.П., она часто находится на стационарном лечении, перенесла онкологическую операцию, а сотрудники ООО «ЦИТ» общались с ней грубо, когда она хотела еще раз обратиться к ним, ее просто выгнали из приемной.

Однако, по мнению суда, истицей в данном случае не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими нравственными страданиями.

При таких обстоятельствах, в связи с не предоставлением доказательств причинения ответчиком морального вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного истицей требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моисеевой В.П. к ООО «Центр информационных технологий» об обязании аннулировать задолженность – удовлетворить.

Обязать ООО «ЦИТ» аннулировать задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей по квартире по адресу: <адрес>, числящуюся с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Моисеевой В.П. к ООО «Центр информационных технологий» о компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Кроме того, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: