Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 17 мая 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гусева К.Е. на Постановление о возбуждении исполнительного производства, заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Богомолова М.С., ЗАО КМБ БАНК,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев К.Е. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № в отношении Гусева К.Е. и вынесено соответствующее постановление, которое было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ

Как указал заявитель, решением Симоновского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с ООО «Компания Седьмой», Гусева К.Е., Башкатова Д.В. в пользу ЗАО КМБ БАНКа задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на предмет залога, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было заложено имущество на общую сумму <данные изъяты>, то, по мнению заявителя, требования взыскателя могут быть полностью удовлетворены за счет реализации заложенного имущества ООО «Компания Седьмой».

Считая, что вышеуказанное постановление нарушает его права и имущественные интересы, Гусев К.Е. просит суд признать незаконным Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его.

В судебное заседание заявитель Гусев К.Е. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Богомолова М.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель ЗАО КМБ БАНК в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исполнительное производство №, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что жалоба Гусева К.Е. не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статьей 122 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривается обжалование действий судебного пристава-исполнителя в течение 10 дней.

Также обжалование в суд действий судебного пристава-исполнителя, предусмотрено статьей 441 ГПК РФ, согласно которой постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Статья 12 Закона РФ «О судебных приставах» предусматривает, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности. 2. Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; в случае неясности требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании которого совершаются исполнительные действия, просить суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, о разъяснении порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно п.7 ст.30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Пункт 8: судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Химкинский районный отдел судебных приставов УФССП по Московской области на исполнение поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гусева К.Е..

Из материалов исполнительного производства усматривается, что в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богомоловой М.С. на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гусева К.Е., полученное Гусевым К.Е ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, на основании исполнительных листов, также поступивших в ДД.ММ.ГГГГ в Химкинский районный отдел судебных приставов УФССП по Московской области на исполнение по гражданскому делу №, были возбуждены исполнительные производства в отношении Башкатова Д.В. (исполнительное производство №) и ООО «Компания Седьмой» (исполнительное производство №) в пользу взыскателя ЗАО КМБ БАНК.

В ст. 13 Закона РФ «Об исполнительном производстве» изложены требования, предъявляемые к исполнительным документам. В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);

б) для организаций - наименование и юридический адрес;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

В данном случае, все требования, предъявляемые к исполнительному документу, были соблюдены и оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Гусева К.Е., по поступившему исполнительному листу, не имелось.

Кроме того, суд отмечает, что обжалуемое Гусевым К.Е. Постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям ст. 14 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Ст. 258 ГК РФ гласит, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований к признанию незаконным Постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и к отмене данного Постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Гусева К.Е. на Постановление о возбуждении исполнительного производства, заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Богомолова М.С., ЗАО КМБ БАНК, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: