г. Химки Московской области 29 июля 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи – Колмаковой И.Н., при секретаре – Ефремовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Зотова В.В. к Брыкину В.Ю. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Зотов В.В. обратился в суд с иском к Брыкину В.Б. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты>., и обязался вернуть указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, как указал истец, в расписке предусмотрено, что Брыкин В.Б. берет сумму займа под <данные изъяты> в месяц. По утверждению истца, ответчик до настоящего времени не вернул долг. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>. - сумму основного долга, <данные изъяты>. - проценты, расходы на оплату услуг представился в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Брыкин В.Ю. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу, куда судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые не были получены ответчиком. Кроме того, ответчику была направлена судебная телеграмма по данному адресу, однако, служебное уведомление вернулось с отметкой о том, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик, по мнению суда, умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения истица, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно представленной в суд расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Брыкин В.Ю. получил от Зотова В.В. в долг <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая разъяснялась сторонам в судебном заседании, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. (ч.2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Однако, факт передачи истцом денежных средств ответчику подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> обязался ее вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств от истца никем не опровергнут, подтвержден указанными выше доказательствами, и суд считает факт передачи денежных средств установленным. По утверждению истца, ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул. Доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем, оснований не доверять показаниям истца у суда не имеется. На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы долга обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Согласно указанной расписке ответчик взял в долг у истца денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Однако, в данной расписке не указан период начисления процентов. На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленному истцом расчету процентов, общая сумма процентов за период пользования заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ1г. (следующий день после написания расписки) по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Таким образом, истец исходил из того, что <данные изъяты> начисляются ежемесячно. П. 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд считает расчет истца правильным, не содержащим не точностей, и берет его за основу. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Часть 1 статьи 100 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ст. 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты>., потраченных на оплату услуг представителя. Однако, суду не был представлен договор на оказание юридических услуг, а также квитанция, подтверждающие расходы истца на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд не усматривает. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зотова В.В. к Брыкину В.Ю. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Брыкина В.Ю. в пользу Зотова В.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении требований Зотова В.В. к Брыкину В.Ю. о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать. Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: