Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 26 июля 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мугнецяна Г.Г. к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Мугнецян Г.Г. обратился в суд с иском к ГУ Главному Управлению ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о назначении трудовой пенсии, обосновывая это тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в назначении трудовой пенсии ему было отказано по мотиву отсутствия требуемого страхового стажа.

Мугнецян Г.Г. просил суд обязать ответчика назначить ему трудовую пению по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, не соглашаясь с заявленными требованиями, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении истцу трудовой пенсии по старости.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пениях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно ст. 10 ФЗ «О трудовых пениях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как усматривается из Определения Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 N 798-О-О "По ходатайству Пенсионного фонда Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П"Таким образом, из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П однозначно следует, что начиная с этой даты подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после 10 июля 2007 года), возмещение сумм которых и их перечисление страховщику должны быть обеспечены государством в объеме, полагавшемся к уплате страхователем.

Согласно п. 3 ст. 10 ФЗ «О трудовых пениях в РФ» в страховой стаж также засчитываются периоды: 1) прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей";

2) период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности;

3) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности;

4) период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства;

5) период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке;

6) период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет;

7) период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности;

8) период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, но не более пяти лет в общей сложности.

Как усматривается из Протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, исключен из подсчета стажа, дающего право на назначение трудовой пении по старости, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, поскольку в архивной справке отсутствует ссылка на приказы о зачислении (увольнении).

Как усматривается из указанного проколола Мугнацяну Г.Г. отказано в назначении трудовой пении по старости, в связи с отсутствием страхового стажа работы, предусмотренного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (5 лет).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из Архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №№, составленной Национальным архивом Армении, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. учился и закончил полный курс <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данным ведомостей зарплаты Ахурянского РК ЛКСМА, истец работал <данные изъяты> (книги приказов за ДД.ММ.ГГГГ., протоколы пленумов РКЛКСМА за ДД.ММ.ГГГГ. в архив не сданы). На 5-ом пленуме Ахурянского РК ЛКСМА от ДД.ММ.ГГГГ истец был избран 1<данные изъяты> и по ведомостям зарплаты проработал на этой должности по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ (пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ. (пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ) истец работал <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ (пр. бюро РК КПА № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Решением бюро Ленинаканского ГК КПА (пр. №) от ДД.ММ.ГГГГ истец был освобожден от занимаемой должности и утвержден <данные изъяты> г. Ленинакана и ведомостям зарплаты на этой должности по ДД.ММ.ГГГГ, а на 9-ом пленуме Московского РК КПА от ДД.ММ.ГГГГ был избран <данные изъяты> и проработал на этой должности по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ №№, в которой указана сумма заработка истца в спорный период времени.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной Национальным архивом Армении, истец с ДД.ММ.ГГГГ. учился и окончил полный курс <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал <данные изъяты>, а по ДД.ММ.ГГГГ первым секретарем Ахурянского РК ЛКСМА. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал заведующим отдела организационно-партийной работы, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (г. Ленинакан). Также из справки усматривается, что согласно ведомостям зарплаты вышеуказанных организации истец на этих должностях работал беспрерывно.

Как усматривается из учетной карточки члена КПСС №, истец вступил в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> - в ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. – не работал горком ЛКСМА, с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. -- <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, с ноября ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить истцу трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с момента обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мугнецяна Г.Г. – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Главного управления Пенсионного Фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж Мугнецяна Г.Г. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2<данные изъяты>

Обязать ГУ – ПФР №5 по г. Москве и Московской области назначить Мугнецяну Г.Г. трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента вынесения, в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Судья: