ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 августа 2011 года г. Химки Судья Химкинского городского суда, Московской области, Кучинский Е.Н., при секретаре Кистайкиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Буйленко В.Я. к Администрации городского округа Химки Московской области, ЗАО «ИнвестПроект», ООО «ЦентрДевелопмент» о признании недействительными постановления и договора аренды земельного участка, и по встречному иску ООО «ЦентрДевелопмент» к Буйленко В.Я., ООО «Комфорт - Авто» о сносе самовольной постройки, установил : Буйленко В.Я. обратился в Химкинский городской суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Химки Московской области, ЗАО «ИнвестПроект», ООО «ЦентрДевелопмент» о признании недействительными постановления и договора аренды земельного участка. ООО «ЦентрДевелопмент» подало встречное исковое заявление к Буйленко В.Я., ООО «Комфорт - Авто» о сносе самовольной постройки. В судебные заседания, назначенные на /дата/ и на /дата/, истец по иску Буйленко В.Я. к Администрации городского округа Химки Московской области, ЗАО «ИнвестПроект», ООО «ЦентрДевелопмент» о признании недействительными постановления и договора аренды земельного участка не явился, документов подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил. О дне рассмотрения дела истец был судом извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В судебные заседания, назначенные на /дата/ и на /дата/, представитель истца по встречному иску ООО «ЦентрДевелопмент» к Буйленко В.Я., ООО «Комфорт - Авто» о сносе самовольной постройки не явился, документов подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил. О дне рассмотрения дела истец был судом извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст. 222п.6 ГПК РФ, судья определил : Оставить исковое заявление Буйленко В.Я. к Администрации городского округа <адрес>, ЗАО «ИнвестПроект», ООО «ЦентрДевелопмент» о признании недействительными постановления и договора аренды земельного участка, и встречное исковое заявление ООО «ЦентрДевелопмент» к Буйленко В.Я., ООО «Комфорт - Авто» о сносе самовольной постройки, без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется. Судья : Кучинский Е.Н.