о защите прав потребителя



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Химки Московской области 08 августа 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кучинского Е.Н.,

при секретаре Стугареве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации г.о.Химки МО поданного в защиту интересов Шумейкиной Н.Б. к Московскому филиалу ОАО «АКБ «Росбанк» о защите прав потребителей, о признании недействительными условиями кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного сета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата-взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о.Химки МО обратилась в суд с исковым заявлением в защиту интересов Шумейкиной Н.Б. к Московскому филиалу ОАО «АКБ «Росбанк» о защите прав потребителей, о признании недействительными условиями кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного сета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата-взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

В судебном заседании /дата/ Шумейкина Н.Б. и ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице ФИО, действующего на основании доверенности б/н от /дата/, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по делу рассматриваемого в Химкинском городском суде <адрес>, в целях прекращения спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом иска о признании условия Кредитного договора ... от /дата/, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шумейкиной Н.Б., в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета и в части подсудности спора, установленного п. 11.1. Договора недействительными, обязать Ответчика исключить из Кредитного договора условие о возложении обязанности на заемщика по оплате комиссии за ведение ссудного счета и условия о подсудности спора, установленного п. 11.1. Договора, взыскании с ответчика в пользу Истца уплаченные денежные средства за ведение ссудного счета в сумме ... рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, взыскании судебных расходов в сумме ... рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей, при удовлетворении требований Истца штраф в сумме пятидесяти процентов от удовлетворенных судом требований перечислить Финансовому управлению Администрации городского округа Химки МО (МУ «Центр защиты прав потребителей, контроля качества товаров и оказания услуг), на основании ст. 39 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Стороны пришли к соглашению исключить условия Кредитного договора ... от /дата/ о взимании комиссии за ведение ссудного счета.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по вышеназванному делу требований следующие денежные средства:

- уплаченную по состоянию на дату заключения сторонами мирового соглашения Истцом по Кредитному договору комиссию за ведение ссудного счета в размере 85410 рублей

- судебные расходы Истца в размере ... рублей, а всего ... рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы Банка. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления Истцом Ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления Истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению.

При утверждении судом настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от своего искового заявления в полном объеме.

С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий связанных со взиманием Ответчиком комиссий за ведение ссудного счета по Кредитному договору ... от /дата/, заключенному между Истцом и Ответчиком и уплатой Истцом данных комиссий.

Суд, отмечает, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав Стороны, проверив материалы дела, суд находит заявление представителя истца и ответчика об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение не противоречащим закону и подлежащим утверждению.

Условия и правовые последствия заключаемого мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Шумейкиной Н.Б. к Московскому филиалу ОАО «АКБ «Росбанк» о защите прав потребителей, о признании недействительными условиями кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного сета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата-взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, прекратить.

Утвердить по данному делу мировое соглашение, по которому стороны пришли к соглашению исключить условия Кредитного договора ...-CC-B-J39758-078 от /дата/ о взимании комиссии за ведение ссудного счета. Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по вышеназванному делу требований следующие денежные средства: уплаченную по состоянию на дату заключения сторонами мирового соглашения Истцом по Кредитному договору комиссию за ведение ссудного счета в размере 85410 рублей, судебные расходы Истца в размере 5565 рублей, а всего 90975 рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы Банка.

Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления Истцом Ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления Истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению.

Разъяснить Сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Судья Кучинский Е.Н.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200