Дело №2-3125/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 года г.Химки Химкинский городской федеральный суд Московской области, в составе председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре: Кистайкиной К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкина С.А. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Шишкин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что /дата/ в 0 6часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Шишкина С.А.. Собственником второго автомобиля является ФИО, приходящийся матерью Шишкина С.А. Виновным в ДТП является водитель автомобиля ... ФИО, который не учел дорожные и метеорологические условия, скоростной режим, в результате чего совершил столкновение, двигаясь во встречном направлении. Виновность ФИОподтверждается определением от /дата/ по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, принятым инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> лейтенантом милиции ФИО В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены серьезные механические повреждения. Перечень повреждений подтверждается справкой об участии в ДТП от /дата/ Истец, Шишкин С.А., обладает правом управления транспортным средством на основании нотариально удостоверенной доверенности ... от /дата/. На основании этой же доверенности Истцу предоставлено право от имении собственника транспортного средства, ФИО, получать возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису ОСАГО серии .... Истец /дата/, действуя по доверенности от собственника транспортного средства «Фольксваген транспортер», обратился к Ответчику с заявлением о возмещении вреда причиненного имуществу, предоставил документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, а также в согласованное с Ответчиком время предоставил на осмотр поврежденное транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. т .... ОАО“Русская Страховая Транспортная Компания” произвела расчет суммы страхового возмещения к выплате в размере ..., что подтверждает Акт о страховом случае ... от /дата/, но указанную выплату ОАО “Русская Страховая Транспортная Компания” не произвела. В соответствии пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В связи с тем, что в установленный Законом срок страховая выплата Истцу не была произведена, мотивированного отказа не предоставлено( Претензия Истца от /дата/), а невыплата Ответчика является необоснованной, Ответчик за каждый день просрочки страховой выплаты, установленной независимой оценкой в размере ..., обязан уплатить Истцу неустойку за весь период просрочки, то есть с /дата/ по день вынесения решения судом. В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от /дата/ N 11) начиная с /дата/ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых. Таким образом, размер неустойки составляет (... рубля за каждый день просрочки и на момент предъявления настоящего иска составляет .... Истец в судебном заседании указал, что часть ремонта автомобиля Фольксваген транспортер произвел на сумму ... и оплатил, что подтверждается Актом-разнарядкой ООО”Виана-сервис” от /дата/ Подушки безопасности для автомобиля Фольксваген транспортер не приобретены и не установлены. Такое пользование автомобилем является небезопасным для жизни и здоровья водителя. Истец просит взыскать с Ответчика сумму страхового возмещения в размере ...; взыскать с Ответчика неустойку в размере 1/75 от ставки рефинансирования за допущенную просрочку выплаты страхового возмещения, начиная с /дата/ до дня вынесения решения судом; взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Представитель ответчика «Русская страховая транспортная компания» не оспаривал факт наступления страхового случая, подтверждает сумму страховой выплаты в размере ..., считает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств и согласно ст.333 ГК РФ просил суд уменьшить сумму неустойки. Виновность ФИО в ДТП ответчиком не оспаривается и подтверждается, что гражданская ответственность ФИО была застрахована в ОАО «РСТК». Представитель третьего лица без самостоятельных требований ФИО по доверенности ФИО в судебном заседании указала, что ФИО является собственником автомобиля <данные изъяты> г.р.з. ..., право управления данным автомобилем она доверила своему сыну Шишкину С.А.. Представитель по доверенности ФИО не возражала об удовлетворении исковых требований, и указала, что в случае выплаты Ответчиком страхового возмещения истцу, ФИО не намерена воспользоваться правом на возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в том числе и требовать выплаты ей страхового возмещения. Представитель по доверенности указала, что автомобиль марки ... г.р.з. ... к настоящему времени частично отремонтирован за счет Шишкина С.А.. В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена ст. 1079 ГК РФ. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 5 6 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст.1 Закона РФ «Об ОСАГО» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия; Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статья 931 ГК РФ гласит, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. /дата/ в 06 часов 40 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Шишкина С.А.. Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО и данный автомобиль ею не отчуждался. В судебном заседании бесспорно установлено, что виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО, который не учел дорожные и метеорологические условия, скоростной режим, в результате чего совершил столкновение. Виновность ФИО, подтверждается постановлением от /дата/ по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, принятым инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> лейтенантом милиции ФИО ит административным материалов по факту ДТП. Виновность ФИО в ДТП не оспаривалось в судебном заседании сторонами. В результате ДТП автомобилю Фольксваген транспортер были причинены серьезные механические повреждения. Перечень повреждений подтверждается справкой об участии в ДТП от /дата/ Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису ОСАГО серии .... Факт страхования гражданской ответственности ФИО как собственника автомобиля марки <данные изъяты>.р.з. ... в ОАО «Русская страховая транспортная компания» подтверждено в судебном заседании представителем ОАО «Русская страховая транспортная компания» и представленным полисом гражданской .... Истец /дата/, действуя от своего имени обратился к Ответчику ОАО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением о выплате ему страхового возмещения по полису серии .... Как установлено в ходе судебного слушания Шишкин С.А управлял автомобилем марки Фольксваген транспортер по генеральной доверенности выданной ему собственником автомобиля ФИО В данной доверенности имеется указание на то, что Шишкин С.А.. имеет право от своего имени требовать получения страхового возмещения. ОАО «Русская страховая транспортная компания» подтвердило сумму страховой выплаты в размере ... Актом о страховом случае ... от /дата/ на основании произведенного Расчета ... от /дата/ независимой экспертизы ООО “Эксперт-бюро”. Факт наступления страхового случая и размера страховой суммы представителем ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебном заседании не оспаривался. Неустойку представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» считает несоразмерной последствиям нарушения обязательств и согласно ст.333 ГК РФ просит суд уменьшить сумму неустойки. Учитывая расчет неустойки представленный истцом, суд считает его правильным и берет за основу, но при этом учитывает, что значительных негативных последствий для истца в результате не выплаты денежных средств не наступило, автомобиль фыактически отремонтирован, суд снижает сумму неустойки до 1500 рублей. Истцом произведен частичный ремонт транспортного средства Фольксваген транспортер на сумму ... и оплачен. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шишкина С.А., так как ему причинялся материальный ущерб в результате ДТП, он имеет право получение страхового возмещения по Доверенности от собственника, Собственник не намерен воспользоваться правом требовать выплаты ей страхового возмещения. Истец является потерпевшим, понятие которого содержится в ст. 1 Закона РФ «Об ОСАГО», так как были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген транспортер и истец понес затраты на его ремонт. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До подачи иска в суд и в ходе судебного слушания истец понес следующие расходы: Государственная пошлина в размере ..., так как исковые требования Шишкина С.А. удовлетворены, то судебные расходы в пользу истца подлежат взысканию. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление Шишкина С.А. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично. Взыскать с ОАО «РСТК» в пользу Шишкина С.А. страховое возмещение в размере ..., неустойку в размере ... и государственную пошлину в размере ..., в удовлетворении оставшихся исковых требований о взыскании неустойки отказать. Взыскать с ОАО «РСТК» в пользу государства государственную пошлину в размере .... В течение 10 дней, с момента вынесения мотивированного решения, решение может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда, через Химкинский городской федеральный суд Московской области. Судья: Кучинский Е.Н.