ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2011 года г.Химки Химкинский городской федеральный суд Московской области, в составе председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре Кистайкиной К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 по Владимирской области к Игнатову А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,- установил: МИФНС России № 4 по Владимирской области обратилось в суд с иском к Игнатову А. В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. Игнатов А.В. /дата/ года рождения, место рождения - <адрес>, в /дата/ получил доход от ОАО «Группа компаний ПИК». Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ Игнатов А.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составляет .... Должнику было направлено требование ... об уплате налога на доходы физических лиц и пени по состоянию на /дата/ со сроком исполнения до /дата/; требование ... об уплате налога на доходы физических лиц и пени по состоянию на /дата/ со сроком исполнения до /дата/, требование ... об уплате пени по состоянию на /дата/ со сроком исполнения до /дата/. На момент предъявления настоящего заявления задолженность по налогу на доходы физических лиц /дата/ составляет ... руб. Статья 75 Налогового кодекса РФ предусматривает, что за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. По состоянию на /дата/ пени по налогу на доходы физических лиц, подлежащему взысканию, составляет ... руб. Истец просит взыскать с Игнатова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России ... по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб, в том числе налог на доходы физических лиц в размере ... руб. пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере ... руб. Представитель истца и Ответчик в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом повестками и телеграммой. Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Из материалов гражданского дела усматривается, что Игнатов А.В. в /дата/ году получил доход от ОАО «Группа компаний ПИК». Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ Игнатов А.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц. На основании п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика. В соответствии с п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составляет ... рублей. Должнику было направлено требование ... об уплате налога на доходы физических лиц и пени по состоянию на /дата/ со сроком исполнения до /дата/; требование ... об уплате налога на доходы физических лиц и пени по состоянию на /дата/ со сроком исполнения до /дата/, требование ... об уплате пени по состоянию на /дата/ со сроком исполнения до /дата/. На момент предъявления настоящего заявления задолженность по налогу на доходы физических лиц за /дата/ год составляет ... руб. Статья 75 Налогового кодекса РФ предусматривает, что за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. По состоянию на /дата/ пени по налогу на доходы физических лиц, подлежащему взысканию, составляет ... руб. При расчете пени (неустойки) суд применяет ст. 333 ГК РФ и снижает пени (неустойку) до ... рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ в случае, когда указанные лица уклоняются от требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления, заказным письмом. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику за просрочку платежа начисляются пени в процентах от неуплаченной суммы налога. Ст.56 ГПК РФ предусматривает, что сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих доводов. Ответчик доказательства в суд не представил. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ суд, Решил: Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 по Владимирской области к Игнатову А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить частично. Взыскать с Игнатова А.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области налог на доходы физических лиц в размере .... и пени, за несвоевременную уплате налога, в размере ... руб. Ответчик в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения может подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: Кучинский Е.Н.