РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Г.А. к ГУ МО Химкинский центр занятости населения об отмене приказов,

У С Т А Н О В И Л:

Филатов Г.А. обратился в суд с иском к ГУ МО Химкинский центр занятости населения об отмене приказов, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве временного безработного в ГУ МО Химкинский центр занятости населения.

Как указал истец, работником центра занятости Ивановой Е.М. ему было предписано явиться ДД.ММ.ГГГГ (пятница) в ДД.ММ.ГГГГ. для подтверждения регистрации в качестве временно безработного. Однако, в назначенный срок он явиться не смог, связи с тем, что в это время проходил собеседование на вакансию в юридическую компанию г. Москвы. В центр занятости, по словам истца, он явился ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), где ему было разъяснено, что выплата пособия по безработице была приостановлена, в связи с чем, был вынесен приказ №. Истцом было направлено заявление с просьбой об отмене приказа, однако, до настоящего момент ответа не поступило.

Следующая явка на регистрацию была назначена ДД.ММ.ГГГГ, однако истец явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, поскольку самостоятельно занимался поиском работы. В этот день ему была вручена выписка из приказа № о приостановке предоставления государственной услуги в виде пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГю по ДД.ММ.ГГГГ далее истцу был назначено явиться на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец не смог явиться, а пришел только ДД.ММ.ГГГГ, где ему была вручена выписка из приказа № о приостановлении представления государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Считая данные действия ответчика неправомерными, истец просит суд приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Солгано приказу от ДД.ММ.ГГГГ № истец был зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ, ему выдавались направления на работу в юридическую фирму «Архипов и партнеры» (направление № от ДД.ММ.ГГГГ), в ООО «Москва-сервис» (направление № от ДД.ММ.ГГГГ), в ООО «Мартинов» (направление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как усматривается из материалов дела, Филатов Г.А. систематически нарушал п.3 ст. 35 ФЗ «О занятости населения в РФ», а именно - трижды не являлся на регистрацию в назначенный срок и предоставлял документы, подтверждающие наличие уважительных причин неявки.

Так, истец не явился в назначенное для явки время - ДД.ММ.ГГГГ к ответчику на регистрацию, а явился лишь ДД.ММ.ГГГГ, был ознакомлен приказом № о приостановке выплаты пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление об отмене приказа, ответ на которое ему был направлен № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется выписка из реестра по отправке.

Кроме того, Филатов Г.А. не явился на регистрацию в назначенное для явки время - ДД.ММ.ГГГГ, а явился лишь ДД.ММ.ГГГГ, где был ознакомлен с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановке выплаты пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением без уважительных причин сроков перерегистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истом было направлено заявление с просьбой перенести дату явки на перерегистрацию с ДД.ММ.ГГГГ на третью декаду марта 2011г., поскольку он самостоятельно ищет работы в Южном Федеральном округе.

Однако, согласно реестра отправки корреспонденции, Филатову Г.А. на его письмо от ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления, поскольку оснований удовлетворения не имеется.

Филатов Г.А. на явку ДД.ММ.ГГГГ не явился, а явился ДД.ММ.ГГГГ, где был ознакомлен с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановке выплаты пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением без уважительных причин сроков перерегистрации.

Таком образом, судом установлено, что истец неоднократно нарушал п. 3 ст. 35 ФЗ «О занятости населения в РФ», п. 5 Порядка регистрации безработных граждан, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 30.09.2010г. №847н.

Согласно абз. 5 п.3 ст. 35 ФЗ «О занятости населения в РФ» приостановка выплаты пособия по безработице приостанавливается на срок до 3-х месяцев, в случае нарушения безработным без уважительных причин условий и сроков его перерегистрации в качестве безработного. Приостановка выплаты пособия по безработице производится со дня, следующего за днем последней явки безработного на перерегистрацию;

Согласно п. 6 ст. 31 ФЗ «О занятости населения в РФ» пособие по безработице выплачивается ежемесячно при условии прохождения безработным перерегистрации в установленные органами службы занятости сроки, но не более двух раз в месяц.

Как усматривается из п. 5 Порядка регистрации безработных граждан, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 30.09.2010г. №847н, граждане, не явившиеся в течение 10 дней со дня их регистрации в целях поиска подходящей работы в государственные учреждения службы занятости населения для предложения им подходящей работы, могут представить документы, подтверждающие наличие уважительных причин неявки, выданные в установленном законодательством Российской Федерации порядке уполномоченными органами и организациями (листок нетрудоспособности; повестка о прохождении медицинской комиссии при призыве на военную службу, на военные сборы, привлечении к мероприятиям, связанным с подготовкой к военной службе; документы, подтверждающие участие в осуществлении правосудия в качестве присяжного или арбитражного заседателя; повестка в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суд или налоговый орган в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика, понятого; документы, подтверждающие факты пожара, аварий систем водоснабжения, отопления и других чрезвычайных обстоятельств, противоправных действий третьих лиц, препятствующие явке гражданина в государственное учреждение службы занятости населения; иные документы, обосновывающие причины неявки гражданина).

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что истец не являлся на перерегистрацию, что не отрицалось им в ходе судебного разбирательства, и не предоставил документы ни ответчику, ни суду, подтверждающие наличие уважительных причин неявки, приостановка выплаты ему пособия по безработице ответчиком осуществлялась правомерно на основании действующего законодательства.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Филатова Г.А. к ГУ МО Химкинский центр занятости населения об отмене приказов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский горсуд в течение 10 дней.

Судья: