ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Химки Московской области 04 августа 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи – Колмаковой И.Н., при секретаре – Жупановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Национальный кредит» к Качуро А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил : КПК «Национальный кредит» обратился в суд с иском к Качуро А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.3 договора, заемщик обязался уплатить истцу компенсацию за пользование займом из расчет <данные изъяты> на сумму займа в год, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива в размере <данные изъяты> ежемесячно. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: - марка – <данные изъяты>» - идентификационный номер – <данные изъяты> - год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ - модель, двигатель <данные изъяты> - номер кузова - <данные изъяты> - паспорт технического средства серии № - регистрационный номер – № Залоговая стоимость составила <данные изъяты>. Как указано в исковом заявлении, истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик обязательства исполнял с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении долга, однако, по утверждению истца, до настоящего времени долг не погашен. На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>., в том числе: - <данные изъяты>. – сумма займа - <данные изъяты>. – компенсация за пользование займом - <данные изъяты> – членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива - <данные изъяты>. – неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> обратить взыскание на автомобиль: - марка – <данные изъяты>» - идентификационный номер – <данные изъяты> - год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ - модель, двигатель <данные изъяты> - номер кузова - <данные изъяты> - паспорт технического средства серии №, выдан <данные изъяты> - регистрационный номер – № с указанием начальной продажной цены - <данные изъяты> Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу, куда судом направлялись судебные извещения. Согласно поступившему в суд уведомлению, телеграмма с извещением о дне, времени и месте судебного разбирательства вручена матери истца. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Так, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчицы. При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В материалах дела имеется заявление Качуро А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в члены КПК «Национальный кредит». Как усматривается из имеющихся в материалах дела доказательств, ДД.ММ.ГГГГ года между Качуро А.В. и КПК «Национальный кредит» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был представлен из Фонда финансовой взаимопомощи кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца, до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора займа). Согласно п. 2.1 договора, ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа. В соответствии с п.3.1 предоставленный ответчику кредит обеспечивается залогом имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, Качуро А.В. передает истцу в залог транспортное средство: - автомобиль марки – <данные изъяты> - идентификационный номер – <данные изъяты> - год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ - модель, двигатель <данные изъяты> - номер кузова - <данные изъяты> - паспорт технического средства серии №, - регистрационный номер – №. Как указал истец, ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3 договора залога, залоговая стоимость автомобиля оставила <данные изъяты>. Согласно п. 2.3 Договора залога, заемщик обязуется уплачивать истцу компенсацию за пользование займом из расчета 20% на сумму зайцам в год, согласно графику погашения займа, а также членские взносы в Фронд обеспечения деятельности Кооператива в размере 5600 руб. ежемесячно. П. 2.5 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом, членских взносов в Фонд обеспечения деятельности кооператива, уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы предоставленного кредита за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 день с момента возникновения просрочки включительно, с <данные изъяты> дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от суммы предоставленного кредита за каждый календарный день просрочки. В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ч.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Ст.ст. 309,310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускается. Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по договору займа истец выполнил надлежащим образом, доказательств иного суду представлено не было. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора. Таким образом, сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты>., из которых: - <данные изъяты>. – сумма займа - <данные изъяты> руб. – компенсация за пользование займом - <данные изъяты>. – членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива - <данные изъяты> – неустойка. Суд, ознакомившись с расчетом, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным и не содержит неточностей. На основании изложенного, суд, находя установленным, что ответчик Качуро А.В. принял на себя обязательства перед истцом – КПК «Национальный кредит» по договору займа, которых он не выполнил в полном объеме, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: - <данные изъяты>. – сумма займа - <данные изъяты>. – компенсация за пользование займом - <данные изъяты>. – членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива Однако, при взыскании неустойки суд учитывает, что ее размер явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательств. Поэтому суд, учитывая компенсационную природу процентов, применяет ст.333 ГК РФ и считает необходимым, разумным и справедливым снизить размер задолженности по пени с <данные изъяты>. При взыскании пеней суд, учитывает длительность просрочки уплаты основного долга и процентов. На основании статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае исполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного имущества. В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Учитывая, что ответчик не представил возражений против установления начальной продажной стоимости автомобиля в размере, соответствующем условию его заложенной стоимости, суд устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля в размере 320000 руб. В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина исходя из суммы удовлетворенных судом требований в размере 5523,78 руб. На основании изложенного, учитывая частичное признание иска ответчиком, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования КПК «Национальный кредит» к Качуро А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. Взыскать с Качуро А.В. в пользу КПК «Национальный кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на автотранспортное средство, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Национальный кредит» к Качуро А.В., а именно на автомобиль: - автомобиль марки – <данные изъяты>, путем продажи с торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>. Взыскать с Качуро А.В. в пользу КПК «Национальный кредит» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения. Кроме того, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: