Дело № Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ) Именем Российской Федерации 00.00.0000 года г. ... Химкинский городской суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «наименование» к союз о взыскании суммы в размере 115918,44 руб. (в порядке суброгации), УСТАНОВИЛ: ОСАО «наименование» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы в размере 129707,19руб., суммы выплаченной истцом в качестве страхового возмещения по страховому случаю и не возмещенной ответчиком. В обоснования заявленного требования ссылались на то, что 00.00.0000 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Ауди регистрационный номер №, владельцем которой является ФИО и застрахованной на момент аварии в ОСАО «наименование» по полису № №. ОСАО «наименование» по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 129707,19 руб., в связи с чем, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО, управлявшим автомобилем марки Форд, регистрационный номер №. ОСАО «наименование» просило суд взыскать с ответчика ФИО в порядке суброгации сумму в размере 129707,19 руб., а также госпошлину в размере 2897,08 руб. В судебном заседании 00.00.0000г. привлечено третье лицо ООО «альянс» в связи с тем, что автомашина Форд, регистрационный номер №, принадлежащая ответчику ФИО была зарегистрирована на момент аварии в ООО «альянс» по полису ААА № В судебном заседании 00.00.0000г. ООО «альянс» исключено из числа третьих лиц и привлечено в качестве соответчика В судебном заседании 00.00.0000г. ООО «альянс» исключен из числа ответчиков в связи с отзывов у данной компании лицензии на ведение страховой деятельности (приказ ФССН № от 00.00.0000г.), в качестве соответчика привлечен «союз», кроме того, представитель истца по доверенности ФИО уточнил исковые требования, просил разделить сумму заявленных исковых требований: взыскать с ФИО – 9707,19руб.; с «РСА» 120000руб. Определением Химкинского городского суда МО от 00.00.0000г. производство по делу по иску ОСАО «наименование» к ФИО, «союз» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекращено в части исковых требований о взыскании денежных средств в размере 9707,19руб. с ФИО в связи с отказом истца от иска. В судебном заседании 00.00.0000г. представитель истца по доверенности ФИО уточнил исковые требования, просил, с учетом износа транспортного средства, взыскать с союз союза автостраховщиков сумму в размере 115918,44руб., а также государственную пошлину соразмерно уменьшенной сумме иска. В судебном заседании представитель ОСАО «наименование» по доверенности ФИО поддержал уточненные исковые требования по изложенным обстоятельствам, пояснив, что лицензия отозвана у компании ООО «альянс», в качестве ответчика привлечен союз, который несет ответственность по страховому возмещению согласно ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО», просил взыскать с союз сумму в порядке суброгации с учетом износа транспортного средства в размере 115918,44руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, а также просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик представитель союз будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений об уважительности причин своей неявки и каких-либо возражений на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав документы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч.2 ст.965 ГПК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Вина ответчика ФИО в совершении ДТП, объективно подтверждается: справками о ДТП от 00.00.0000г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении № от 00.00.0000г., вынесенным ДПС Химкинского УВД лейтенантом милиции ФИО, согласно которого было установлено, что 00.00.0000г. в 19.30 водитель ФИО., управляя автомобилем Форд, регистрационный номер № следовал по ... от ул. ... на ул. ..., на ... не учел безопасную скорость движения, не справился с управлением и произвел наезд на остановившуюся автомашину Ауди регистрационный номер №, чем нарушил п. 10.1 ПДД. Согласно постановления административное производство в отношении ФИО прекращено из – за отсутствия статьи в КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное нарушение (п. 10.1 ПДД) Данное постановление до настоящего времени ФИО оспорено не было. Таким образом, суд находит, что причинение вреда автомашине Ауди регистрационный номер №, принадлежащей ФИО, на момент ДТП застрахованной в ОСАО «наименование» находится в прямой причинной связи с действиями Ответчика по делу ФИО допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ (п. 10.1). Из представленных ГИБДД по Химкинскому району МО справок, следует, что 00.00.0000 года в 19 часов 30 минут в МО, Химки на ..., произошло столкновение автомашин марки Форд, регистрационный номер №, которым управлял ФИО, Ауди регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО В отношении водителя ФИО вынесено постановление № от 00.00.0000г. ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО п. 10.1 ПДД. В соответствии со справкой ГИБДД ... от 00.00.0000г. об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданной водителю ФИО, в результате ДТП, произошедшего 00.00.0000г. в 19.30 ч. по адресу: МО, Химки, ... автотранспортное средство Ауди регистрационный номер № получило механические повреждения; вторым участником ДТП был водитель ФИО, гражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в ООО «альянс». Согласно приказа Федеральной службы страхового надзора № от 00.00.0000г. у ООО «альянс» отозвана лицензия на осуществление страхования. В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (союз). Как установлено судом, согласно представленного полиса № по страхованию средств транспорта (каско) от 00.00.0000 года, между ОСАО «наименование» и ФИО на период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 года, заключен договор страхования в соответствии с Правилами страхования транспортных средств на автомашину Ауди регистрационный номер №, принадлежащую страхователю. Таким образом, факт наступления страхового случая и обоснованность суммы выплаченного Истцом страхователю по договору страхования страхового возмещения в заявленной сумме подтверждаются документами: справками об участии в дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении № от 00.00.0000г.; схемой к протоколу осмотре места ДТП; актом осмотра транспортного средства от 00.00.0000г.; счетом № от 00.00.0000 г.; расчетом претензии №; заказ – нарядом № от 00.00.0000г., согласно которым к оплате по условиям страхования подлежит возмещению сумма в размере 129707,19 руб.; платежным поручением № от 00.00.0000г., которым подтверждается, что ОСАО «наименование» произвело оплату в счет возмещения автокаско на ремонт автомашины Ауди А4 регистрационный номер № сумму страхового возмещения в размере 129707,19 руб. Согласно заключения № № независимой автотехнической экспертизы «организация» стоимость восстановительного ремонта автомашины Ауди А4 регистрационный номер № с учетом износа составляет 115918,44руб. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно Постановления правительства РФ от 07.05.03г. № 263 «Об утверждении Правил ОСАГО» страховая сумма страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 965 ГК РФ). Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО, Истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба. Учитывая, что обязанность возмещения вреда в полном объеме возлагается на ответчика, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, а его ответственность застрахована в ООО «альянс», лицензия у которого отозвана (приказ ФССН № от 00.00.0000г.), ответственность по возмещению страховой выплаты в пределах 120000руб. переходит к союз. ОСАО «наименование», выплатившее страховое возмещение, вправе требовать от ответчика возмещения в пределах 120000руб. Согласно представленных расчетов суммы иска стоимость восстановительного ремонта автомашины Ауди А4 регистрационный номер № составила 129707,19 руб., выплачено страховое возмещение в размере 129707,19 руб. Согласно заключения № № независимой автотехнической экспертизы «организация» стоимость восстановительного ремонта автомашины Ауди А4 регистрационный номер № с учетом износа составляет 115918,44руб., которую суд находит обоснованной и подлежащей удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На этом основании суд считает необходимым возместить ОСАО «наименование» понесенные судебные расходы. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОСАО «наименование» - удовлетворить. Взыскать с союз в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «наименование» сумму в размере 115918,44руб. (сто пятнадцать тысяч девятьсот восемнадцать руб. 44 коп.), а также государственную пошлину в размере 2897,08 руб. (две тысячи восемьсот девяносто восемь руб. 08 коп.), а всего 118815,52 руб. (сто восемнадцать тысяч восемьсот пятнадцать руб. 52 коп.). Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд ... в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в ... суд через Химкинский городской суд ..., в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья ФИО Мотивированное решение изготовлено 24.05.10г. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...а