РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Коноваловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2941/11 по иску Инспекции ФНС России по г. Миассу к Мурзину П.В. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Миассу обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, указывая, что ответчик является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако ответчиком в добровольном порядке не был уплачен налог в размере <данные изъяты>., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму налога, а также пени за просрочку исполнения обязательств по уплате налога в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить. При невыполнении этой обязанности налогоплательщику направляется соответствующее требование.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Материалами дела установлено: Инспекция ФНС России по г. Миассу направляла в адрес ответчика Мурзина П.В. налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. №, а также требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что Инспекция ФНС России по г. Миассу произвела расчет задолженности по налогу, который составил <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени, сведений об уплате налога в Инспекцию ФНС России по <адрес> не поступало.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований налогового органа об уплате налога, Инспекцией ФНС России по г. Миассу подано исковое заявление в суд о взыскании налогов и пеней с ответчика Мурзина П.В. по вышеуказанным требованиям.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п.п.3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Таким образом, сумма пени составила <данные изъяты>., расчет которой суд находит правильным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Инспекции ФНС России по г. Миассу – удовлетворить.

Взыскать с Мурзина П.В., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. в пользу Инспекции ФНС России по г. Миассу.

Взыскать с Мурзина П.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: