РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Жупановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3366/11 по иску Борового В.В. к Абрамовой Ю.А. о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю в квартире, указывая, что стороны являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> в равных долях по <данные изъяты> доли, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчице сумму долга в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора в случае не возврата денежных средств ответчица обязалась передать в собственность истца, принадлежащую ей долю в указанном жилом помещении. Поскольку ответчица до настоящего времени денежные средства не вернула истец просил заявленные требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором иск признал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> в равных долях по <данные изъяты> доли, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчице сумму долга в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора в случае не возврата денежных средств ответчица обязалась передать в собственность истца, принадлежащую ей долю в указанном жилом помещении, ответчица до настоящего времени денежные средства не вернула.

Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов других лиц в связи с чем принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Боровым В.В. право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения пятикомнатную квартиру площадью всех частей здания <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для прекращения общей долевой собственности Борового В.В. и Абрамовой Ю.А. на жилое помещение пятикомнатную квартиру площадью всех частей здания <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> и признании за Боровым В.В. права собственности на жилое помещение пятикомнатную квартиру площадью всех частей здания <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: