Дело №2-2657/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Химки Московской области 19 июля 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: Судьи - Галановой С.Б., При секретаре – Альмухаметовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова И.А. к ГУ Главному управлению Пенсионного фонда России №5 по г. Москве и Московской области о зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, у с т а н о в и л: Власов И.А. обратился в суд с иском к ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обосновывая это тем, что решением комиссии (протокол /номер/ от /дата/) ему отказано в назначении такой пенсии по мотиву отсутствия требуемого специального стажа – 25 лет. Как указал истец, в зачет его специального стажа ответчиком не приняты следующие периоды его работы: - со /дата/ по /дата/, со /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, со /дата/ по /дата/, со /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ - учебные отпуска при заочном обучении без отрыва от производства по специальности в средней школе /номер/ в должности учителя физкультуры ( продолжительностью <данные изъяты>), - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>), с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>) в должности инструктора по физкультуре в яслях /номер/ «...», - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>) в должности преподавателя физвоспитания и спорта в Московском физико-техническом институте, В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил суд зачесть в специальный трудовой стаж следующие периоды работы: - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>), с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>) в должности инструктора по физкультуре в яслях /номер/ «...», - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>) в должности преподавателя физвоспитания и спорта в Московском физико-техническом институте, - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>) в должности преподавателя физкультуры в УВК «...». Власов И.А. просил суд обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня первоначального обращения за ее назначением – с /дата/. Представитель ответчика – ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области, не соглашаясь с заявленными требованиями, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении Власову И.А. досрочной трудовой пенсии по старости. Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные требования Власова И.А. обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с положением ст.28 п.1 пп.10 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в школах и других учреждениях для детей, пенсия устанавливается при выслуге не менее 25 лет независимо от возраста. Статьей 28 п.3 данного Закона установлено, что "Списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги и назначения пенсий, утверждаются Правительством РФ". Как следует из трудовой книжки на имя Власова И.А., /дата/ он был назначен на должность учителя физкультуры в школе /номер/ <адрес>, /дата/ Власов И.А. был уволен по собственному желанию, /дата/ назначен на работу в школу /номер/ на должность учителя физкультуры, /дата/ освобожден от занимаемой должности, /дата/ Власов принят на должность инструктора по физкультуре в Ясли-сад <данные изъяты> <адрес>, /дата/ освобожден от занимаемой должности в связи с переводом на работу в среднюю школу /номер/ <адрес>, /дата/ назначен на должность учителя физкультуры в школе /номер/, /дата/ освобожден от занимаемой должности в порядке перевода в Ясли –сад <данные изъяты>, /дата/ Власов И.А. был освобожден от занимаемой должности в связи с переводом в среднюю школу /номер/ <адрес>, /дата/ Власов И.А. принят на должность учителя физкультуры в школу /номер/, /дата/ освобожден от занимаемой должности учителя физкультуры в порядке перевода в Московский физико-технический институт, /дата/ Власов И.А. уволен из института в порядке перевода в Педколледж- лицей /номер/, /дата/ зачислен на должность преподавателя физкультуры, /дата/ Власов И.А. был уволен в порядке перевода в Технологический колледж. Исключая из специального стажа работы Власова И.А. периоды его трудовой деятельности с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ в должности инструктора по физкультуре в Ясли-сад № 1 «Чайка», ответчик исходил из того, что наименование должности не предусмотрено «Списком…»,в связи с чем не возникло не дает право на включение периода работы в этой должности в специальный стаж для досрочного назначения пенсии. Данный довод ответчика суд отклоняет как необоснованным, поскольку действие законодательства РФ в области воспитания, образования распространяется на все воспитательные (дошкольные), образовательные учреждения на территории России. В соответствии со ст.55 Закона РФ "Об образовании" от 10.07.92г. №3266-1 (в ред. от 07.08.2000) педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет. Закрепляя права, социальные гарантии и льготы работников образовательных учреждений, законодатель не связывает возможность их реализации с организационно-правовыми формами образовательных учреждений. «Списком…» предусмотрена должность воспитатель, истец Власов И.А. в спорные периоды работал в должности инструктора по физкультуре. Юридически значимым обстоятельством для разрешения данного конкретного спора суд признает именно осуществление истцом в оспариваемый период педагогической деятельности в дошкольном учреждении. Доводы ответчика о том, что периоды работы Власова И.А. с /дата/ по /дата/ в должности преподавателя физвоспитания и спорта в Московском физико-техническом институте, с /дата/ по /дата/ в должности преподавателя физкультуры в УВК «Педагогический колледж /номер/» не подлежат включению в специальный трудовой стаж, поскольку наименование учреждений не предусмотрены «Списком…», суд также признает не состоятельными по основаниям изложенным выше. В силу п.3 ст.12 Закона РФ "Об образовании" образовательные учреждения по своим организационно-правовым формам могут быть государственными, муниципальными и негосударственными (частными). Действие законодательства РФ в области образования распространяется на все образовательные учреждения на территории Российской Федерации независимо от их организационно-правовой формы. При таких данных, учитывая, что на день обращения Власова И.А. за назначением пенсии (/дата/) ответчиком в специальный стаж включен период работы продолжительностью <данные изъяты> суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Иск Власова И.А. – удовлетворить. Обязать ГУ Главное управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Власова И.А. периоды его работы: - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>), с /дата/ по /дата/ (продолжительностью 04 месяца) в должности инструктора по физкультуре в яслях /номер/ «...», - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>) в должности преподавателя физвоспитания и спорта в Московском физико-техническом институте, - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>) в должности преподавателя физкультуры в УВК «Педагогический колледж /номер/», назначив досрочную трудовую пенсию по старости с /дата/. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: С.Б. Галанова