РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Коноваловой Н.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2522/11 по иску ООО «Амидомаро» к Синицыной Е.А. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № аппарата по уходу за домом «<данные изъяты>» с набором стандартных и дополнительных насадок стоимостью <данные изъяты>. Согласно условиям договора ответчик оплатил первый взнос в размере <данные изъяты>. Оплата оставшейся суммы по договору должна была производиться в течение <данные изъяты> месяцев на условиях рассрочки платежа по <данные изъяты>. ежемесячно не позднее 03 числа каждого месяца. Согласно п. 6 договора вся стоимость товара должна быть выплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате товара, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которые истец просил взыскать с ответчика в его пользу, а также судебные расходы. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин уважительности отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания не представил. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № аппарата по уходу за домом «<данные изъяты>» с набором стандартных и дополнительных насадок стоимостью <данные изъяты>. Согласно условиям договора ответчик оплатил первый взнос в размере <данные изъяты>. Оплата оставшейся суммы по договору должна была производиться в течение <данные изъяты> месяцев на условиях рассрочки платежа по <данные изъяты>. ежемесячно не позднее 03 числа каждого месяца. Согласно п. 6 договора вся стоимость товара должна быть выплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному договору, предоставив в пользование истца аппарат по уходу за домом «<данные изъяты>», с набором стандартных и дополнительных насадок. Между тем, ответчик в нарушение условий договора своих обязанностей по оплате товара не исполняет, что привело к возникновению задолженности. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия с требованием погасить задолженность по оплате за товар. Ответчик претензию получил, но на претензию не отреагировал. Доказательств погашения задолженность по договору ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены условия заключенного между сторонами договора по оплате приобретенного товара и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>. Расчет суммы задолженности по договору представленный истцом судом проверен и признан правильным. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Синицыной Е.А. в пользу ООО «Амидомаро» задолженность <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Федеральный судья: