гражданское дело № 2-2628/2011 Именем Российской Федерации г. Химки Московской области 24 августа 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи - Галановой С.Б., при секретаре – Альмухаметовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Московской области к Мнацаканяну А.А. о взыскании задолженности по налогу и пени, у с т а н о в и л: МРИ ФНС России №13 по Московской области обратилась в суд с иском к Мнацаканяну А.А. о взыскании задолженности по налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> за /дата/ года, обосновывая это тем, что он, являясь собственником транспортных средств: – легкового автомобиля марки <данные изъяты> - легкового автомобиля марки <данные изъяты>; - легкового автомобиля марки <данные изъяты>, - легкового автомобиля марки <данные изъяты> - легкового автомобиля марки <данные изъяты>; установленный главой 28 НК РФ транспортный налог не уплатил. Как указал истец, Мнацаканян А.А. по почте было направлено налоговое уведомление с указанием объекта налогообложения и расчета предъявленного налога, пени с предложением произвести уплату налога, однако на дату подачи иска суммы налога и пени не были уплачены. Представитель МРИ ФНС России №13 по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Мнацаканян А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По делу установлено, что в соответствии с учетными данными налогоплательщика – Мнацаканяна А.А., он является собственником транспортных средств: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Статьёй 362 НК РФ предусмотрено, что органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В данном случае уплата транспортного налога в соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится по месту нахождения транспортных средств не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. В /дата/ году налоговым органом производились начисления за следующие транспортные средства: <данные изъяты> Согласно п.п. 1, 2 ст. 361 НК РФ и Закона Московской области от 13 октября 2005 года №217/2005-ОЗ «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки <данные изъяты> расчет взыскиваемой суммы за /дата/ год составил <данные изъяты> Согласно п.п. 1, 2 ст. 361 НК РФ и Закона Московской области от 13 октября 2005 года №217/2005-ОЗ «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки <данные изъяты> расчет взыскиваемой суммы за /дата/ года составил <данные изъяты> Согласно п.п. 1, 2 ст. 361 НК РФ и Закона Московской области от 13 октября 2005 года №217/2005-ОЗ «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки <данные изъяты> расчет взыскиваемой суммы за /дата/ год составил <данные изъяты> Общая сумма задолженности по указанным выше объектам налогового учета за /дата/ год по срокам уплаты /дата/ составила <данные изъяты> В 2009 году налоговым органом производились начисления на следующие транспортные средства: <данные изъяты> Согласно п.п. 1, 2 ст. 361 НК РФ и Закона Московской области от 13 октября 2005 года №217/2005-ОЗ «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки <данные изъяты>, расчет взыскиваемой суммы за /дата/ год составил <данные изъяты> Согласно п.п. 1, 2 ст. 361 НК РФ и Закона Московской области от 13 октября 2005 года №217/2005-ОЗ «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки <данные изъяты> расчет взыскиваемой суммы за /дата/ года составил <данные изъяты> Согласно п.п. 1, 2 ст. 361 НК РФ и Закона Московской области от 13 октября 2005 года №217/2005-ОЗ «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки <данные изъяты> расчет взыскиваемой суммы за /дата/ год составил <данные изъяты> Согласно п.п. 1, 2 ст. 361 НК РФ и Закона Московской области от 13 октября 2005 года №217/2005-ОЗ «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки <данные изъяты> расчет взыскиваемой суммы за /дата/ год составил <данные изъяты> Общая сумма задолженности по указанным выше объектам налогового учета за /дата/ год по срокам уплаты /дата/ составила <данные изъяты> По делу установлено, что налоговым органом было вынесено требование /номер/ об уплате налога по состоянию на /дата/, Мнацаканяну А.А. было предложено погасить, числящуюся, согласно его лицевым счетам, задолженность по уплате транспортного налога в срок до /дата/, однако указанное требование Мнацаканяном А.А. выполнено не было. Вследствие нарушения срока уплаты налога, Мнацаканяну А.А. в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> При таких данных, оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Московской области – удовлетворить. Взыскать с Мнацаканяна А.А. /дата/ года рождения в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Химкинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. Судья С.Б. Галанова