гражданское дело № 2-2796/2011

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 19 июля 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Галановой С.Б.,

при секретаре – Альмухаметовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Московской области к Ляховичу И.Ф. о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России №13 по Московской области обратилась в суд с иском Ляховичу И.М. о взыскании задолженности по налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> за /дата/, обосновывая это тем, что он является собственником транспортных средств:

– легкового автомобиля марки <данные изъяты>, дата возникновения права собственности /дата/,

- легкового автомобиля марки <данные изъяты>, дата возникновения права собственности /дата/,

- легкового автомобиля <данные изъяты>, дата возникновения права собственности /дата/, дата отчуждения /дата/,

- легкового автомобиля <данные изъяты>, дата возникновения права собственности /дата/, но установленный главой 28 НК РФ транспортный налог Ляхович И.М. не уплатил.

Как указал истец, Ляховичу И.М. по почте было направлено налоговое уведомление с указанием объекта налогообложения и расчета предъявленного налога, пени с предложением произвести уплату налога, однако на дату подачи иска суммы налога и пени не были уплачены.

Представитель МРИ ФНС России №13 по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ляхович И.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что в соответствии с учетными данными налогоплательщика – Ляхович И.М., он является собственником транспортных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Статьёй 362 НК РФ предусмотрено, что органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В данном случае уплата транспортного налога в соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится по месту нахождения транспортных средств не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

Как следует из расчета истца, размер задолженности Ляховича И.М. по транспортному налогу за /дата/ года составляет <данные изъяты>

По итогам /дата/ года по сроку уплаты /дата/ задолженность Ляховича И.М. составила <данные изъяты> а по итогам /дата/ года по сроку уплаты /дата/ - <данные изъяты>

В <данные изъяты> году налоговым органом производились начисления за следующие транспортные средства: – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, дата возникновения права собственности /дата/, легковой автомобиль марки <данные изъяты>, дата возникновения права собственности /дата/, легковой автомобиль <данные изъяты>, дата возникновения права собственности /дата/, дата отчуждения /дата/.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 361 НК РФ и Закона Московской области от 13 октября 2005 года №217/2005-ОЗ «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в <данные изъяты>, расчет взыскиваемой суммы за /дата/ год составил <данные изъяты>

Согласно п.п. 1, 2 ст. 361 НК РФ и Закона Московской области от 13 октября 2005 года №217/2005-ОЗ «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в <данные изъяты>, расчет взыскиваемой суммы за /дата/ года составил <данные изъяты>

Согласно п.п. 1, 2 ст. 361 НК РФ и Закона Московской области от 13 октября 2005 года №217/2005-ОЗ «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в <данные изъяты>, расчет взыскиваемой суммы за /дата/ год составил <данные изъяты>

Общая сумма задолженности по указанным выше объектам налогового учета за /дата/ год по срокам уплаты /дата/ составила <данные изъяты>

В /дата/ году налоговым органом производились начисления на следующие транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 361 НК РФ и Закона Московской области от 13 октября 2005 года №217/2005-ОЗ «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в <данные изъяты>, расчет взыскиваемой суммы за /дата/ год составил <данные изъяты>

Согласно п.п. 1, 2 ст. 361 НК РФ и Закона Московской области от 13 октября 2005 года №217/2005-ОЗ «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в <данные изъяты>, расчет взыскиваемой суммы за /дата/ года составил <данные изъяты>

Согласно п.п. 1, 2 ст. 361 НК РФ и Закона Московской области от 13 октября 2005 года №217/2005-ОЗ «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области», исходя из налоговой ставки в <данные изъяты>, расчет взыскиваемой суммы за /дата/ год составил <данные изъяты>

Общая сумма задолженности по указанным выше объектам налогового учета за /дата/ год по срокам уплаты /дата/ составила <данные изъяты>

По делу установлено, что налоговым органом было вынесено требование /номер/ об уплате налога по состоянию на /дата/, Ляховичу И.М. было предложено погасить, числящуюся, согласно его лицевым счетам, задолженность по уплате транспортного налога в срок до /дата/, однако указанное требование Лячховичем И.М. выполнено не было.

Вследствие нарушения срока уплаты налога, Ляховичу И.М. в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты>

При таких данных, оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Ляховича И.Ф. /дата/ года рождения в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Химкинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья С.Б. Галанова