гражданское дело № 2-2924/2011

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 27 июля 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Судьи - Галановой С.Б.,

С участием адвоката – Усова С.А.,

При секретаре – Буравцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова В.А. к Громовой Е.А., 3-ему лицу – Управлению федеральной миграционной службы по Московской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Предметом данного правового спора является трехкомнатная квартира /номер/ <адрес>.

По данному адресу постоянно зарегистрированы: наниматель Громов В.А., его бывавшая жена – Громова Е.А. и дети ФИО и ФИО

/дата/ Громов В.А. обратился в суд с иском к Громовой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу, обосновывая это тем, что брак между ним и ответчицей был расторгнут /дата/, после чего Громова Е.А., оставив детей, добровольно покинула спорное жилое помещение, её имущества и личных вещей в квартире не имеется, жилищно-коммунальные услуги она не оплачивает.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчица Громова Е.А. не явилась, по месту регистрации не проживает, её местонахождение неизвестно.

Представитель ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Усов С.А. в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель Управления федеральной миграционной службы по Московской области в судебное заседание не явился, о явке извещены.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что в спорной муниципальной трехкомнатной квартире /номер/ в доме <адрес> постоянно зарегистрированы: с /дата/ Громов В.А., с /дата/ Громова Е.А., с /дата/ Громов В.В. и с /дата/ – Громова А.В.

Брак между Громовым В.А. и Громовой Е.А. расторгнут /дата/.

По правилам части 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №14 от 02.06.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применению Жилищного кодекса РФ» разъяснил применение ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, указав, что разрешая споры о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие постоянного отсутствия нанимателя или членов его семьи, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд вынужденный характер или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением.

Свидетели <данные изъяты> (сосед истца) и <данные изъяты> (сын истца) подтвердили доводы истца о том, что ответчица Громова Е.А. после расторжения брака с истцом в /дата/ выехала из спорной квартиры, добровольно покинула спорное жилое помещение, её имущества и личных вещей в квартире не имеется, жилищно-коммунальные услуги она не оплачивает.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет никаких оснований.

Проанализировав представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что иск Громова В.А. обоснован и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что Громова Е.А. добровольно выехала из спорной квартиры, выезд её со спорной жилой площади имеет постоянный характер. Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием Громовой Е.А. по месту регистрации в течение <данные изъяты> лет и отсутствием её вещей в квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Громова В.А. – удовлетворить.

Признать Громову Е.А. /дата/ года рождения утратившей право пользования квартирой /номер/ в <адрес> в <адрес>.

Снять Громову Е.А. /дата/ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исполнение решения в данной части возложить на Управление федеральной миграционной службы по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский горсуд в течение 10 дней.

Судья С.Б. Галанова