Определение

г. Химки Московской области 26 сентября 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топчиянц А.А., Сорокина В.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Химкинского отделения №7825 «Сбербанк России» о возврате излишне уплаченных процентов, обязании произвести перерасчет,

у с т а н о в и л:

Топчиянц А.А., Сорокин В.А. обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Химкинского отделения №7825 «Сбербанк России» об обязании снизить процентную ставку по кредитному договору до уровня <данные изъяты>% годовых со дня выдачи кредита, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет стоимости кредита, зачислить сумму излишне уплаченных процентов за весь период в размере <данные изъяты> руб. на ссудный счет в счет погашения основного долга по кредитному договору, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., уплаченных за ведение ссудного счета, в пользу заемщика по кредитному договору Топчиянц А.А. и созаемщика Сорокина В.А., взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Как указали истцы, между ними и ответчиком был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцам был предоставлен кредит на приобретение недвижимости в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

Согласно Общим условиям кредитования при регистрации ипотеки кредитная ставка изменяется в меньшую сторону. Согласно условиям Кредитного договора до регистрации ипотеки процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых, после регистрации ипотеки – <данные изъяты>% годовых.

Ипотека зарегистрирована Росреестром ДД.ММ.ГГГГ, о чем выданы Свидетельство о государственной регистрации права № и Свидетельство №.

Однако, как указали истцы, банк не стал снижать процентную ставку по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ ими была направлена ответчику претензия, в ответе на которую банк указал, что снизил процентную ставку с ДД.ММ.ГГГГ Однако, проценты были снижены лишь до <данные изъяты>%, с чем истцы были не согласны.

В судебном заседании истцы Топчиянц А.А., Сорокин В.А. и представитель ответчика Ильина Д.С. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. ответчик уплачивает истцам денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), то есть сумму, составляющую разницу между суммой фактически уплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (рассчитанных с учетом процентной ставки до ДД.ММ.ГГГГ -- <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ -- <данные изъяты> годовых) и процентами, рассчитанными на основании примерного графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом процентной ставки до ДД.ММ.ГГГГ -- <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ -- <данные изъяты> годовых).

2. сумма излишне уплаченных процентов в размере <данные изъяты> рублей будет зачислена на ссудный счет истцов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой сумма в размере <данные изъяты> рублей пойдет в погашение процентов, а сумма в размере <данные изъяты> рублей пойдет в погашение основного долга по договору.

3. процентная ставка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере <данные изъяты> годовых с момента вынесения судом определения об утверждении данного мирового соглашения.

4. сумма уплаченной истцами госпошлины за подачу настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей подлежит уплате ответчиком на расчетный счет №, открытый на имя Топчиянц А.А. в ОАО «Альфа-банк», не позднее <данные изъяты> дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Стороны просили Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в добровольном порядке, стороны осознают материальные и процессуальные последствия данного мирового соглашения.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждаемого мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Топчиянц А.А., Сорокиным В.А. и представителем ответчика Ильиной Д.С., по условиям которого:

1. ответчик уплачивает истцам денежные средства в размере <данные изъяты> то есть сумму, составляющую разницу между суммой фактически уплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (рассчитанных с учетом процентной ставки до ДД.ММ.ГГГГ -- <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ -- <данные изъяты>% годовых) и процентами, рассчитанными на основании примерного графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом процентной ставки до ДД.ММ.ГГГГ -- <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ -- <данные изъяты> годовых).

2. сумма излишне уплаченных процентов в размере <данные изъяты> рублей будет зачислена на ссудный счет истцов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой сумма в размере <данные изъяты> рублей пойдет в погашение процентов, а сумма в размере <данные изъяты> рублей пойдет в погашение основного долга по договору.

3. процентная ставка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере <данные изъяты> годовых с момента вынесения судом определения об утверждении данного мирового соглашения.

4. сумма уплаченной истцами госпошлины за подачу настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей подлежит уплате ответчиком на расчетный счет №, открытый на имя Топчиянц А.А. в ОАО «Альфа-банк», не позднее <данные изъяты> дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску дело по иску Топчиянц А.А., Сорокина В.А. к ОАО «Сбербанк России» » в лице Химкинского отделения №7825 «Сбербанк России» о возврате излишне уплаченных процентов, обязании произвести перерасчет, - прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Химкинский горсуд.

Судья И.Н. Колмакова