Дело № 2-2460/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года г.о. Химки Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Малакян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АлтайЗнергоБанк» к Ныркову Е.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, договору поручительства, процентов за пользование кредитом, неустойки по нему, и об обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: Истец ООО КБ «АлтайЗнергоБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Ныркову Е.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, договору поручительства, процентов за пользование кредитом, неустойки по нему, и об обращении взыскания на предмет залога. В обосновании своего искового заявления, истец положил то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, и ФИО, был заключен кредитный договор, согласно которому истец для оплаты части стоимости транспортного средства - <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых и комиссии за ведение ссудного счета. Денежные средства по кредиту были предоставлены на расчетный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором. В нарушение условий Кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения обязательств по возврату кредита, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного исполнения обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить пени в размере <данные изъяты> от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Нырковым Е.Г., по которому поручитель обязан отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец Поручителю направил требование о досрочном возврате суммы кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности Поручителем в настоящий момент времени не оплачена. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: Задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей; Задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> рублей; Неустойка невозвращенного кредита - <данные изъяты> рубля; Неустойка невозвращенных процентов - <данные изъяты> рубля. Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года производство по гражданскому делу в части требований ООО КБ «АлтайЗнергоБанк» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, договору поручительства, процентов за пользование кредитом, неустойки по нему, и об обращении взыскания на предмет залога, - прекращено. Гражданское дело по иску ООО КБ «АлтайЗнергоБанк» к Ныркову Е.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, договору поручительства, процентов за пользование кредитом, неустойки по нему, и об обращении взыскания на предмет залога, - передано по подсудности в Химкинский городской суд Московской области. Определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Представитель истца в назначенное судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, что дает суду право рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика. Ответчик Нырков Е.Г. исковые требования не признал, поскольку заёмщик ФИО умер и в связи со смертью ФИО обязательства должны прекратиться. В наследство никто не вступал. Выслушав мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования ООО КБ «АлтайЗнергоБанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтай ЭнергоБанк», и ФИО, был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства - <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № идентификационный номер (№, <данные изъяты>, предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых и комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО КБ «АлтайЗнергоБанк» был заключен: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Нырковым Е.Г.. Также был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по которому транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является залоговым имуществом, с залоговой стоимостью <данные изъяты> Заемщику и поручителю истцом направлялись извещения о просроченной задолженности. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них: Задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей; Задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> рублей; Неустойка невозвращенного кредита - <данные изъяты> рубля; Неустойка невозвращенных процентов - <данные изъяты> рубля. Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в системе централизованного учета наследственных дел в <данные изъяты> не имеется. Предоставленный суду ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, по заявленному страховому случаю в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошедшем в а/м <данные изъяты>, собственник ФИО, выплаты страхового возмещения не производилось. В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Дo принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно <данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО КБ «АлтайЗнергоБанк» с Нырковым Е.Г., поручитель обязуется полностью отвечать перед Банком по всем обязательствам ФИО, именуемого в дальнейшем «Заемщик», возникшим и тем, которые возникнут у Заемщика перед Банком в соответствии с Кредитным Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Согласно <данные изъяты> указанного договора, действия поручительства не прекращается в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству на нового должника. В данном случае поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса РФ). Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 СТ. 416 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Таким образом, поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. При установленных обстоятельствах, правопреемство после смерти заемщика ФИО в возникших между заемщиком ФИО и ООО КБ «АлтайЗнергоБанк» правоотношениях не возможно, поскольку смерть должника влечет прекращение обязательств по погашению кредита, так как после смерти заемщика наследников и наследственного имущества нет. Поскольку обязательство ФИО прекращается, поручительство Ныркова Е.Г. также прекращается. Соотвественно требования истца о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору, договору поручительства, процентов за пользование кредитом, неустойки по нему, и об обращении взыскания на предмет залога, не основаны на законе. Требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении исковых требований ООО КБ «АлтайЗнергоБанк» к Ныркову Е.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, договору поручительства, процентов за пользование кредитом, неустойки по нему, и об обращении взыскания на предмет залога, - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья В.А. Татаров