Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 22 августа 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Судьи – Галановой С.Б.,

С участием помощника прокурора – Белоусовой Е.А.,

При секретаре – Вдовцовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Химкинского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП Данелян В.А. о запрете розничной торговли табачными изделиями, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией на расстоянии менее чем сто метров от границ территории детского дошкольного учреждения,

у с т а н о в и л:

Химкинский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП Данилян В.А., обосновывая это тем, что /дата/ и /дата/ Химкинской городской прокуратурой совместно с главным специалистом Управления по развитию потребительского рынка и сферы услуг Администрации г.о. Химки, ведущим специалистом-экспертом ТОУ Роспотребнадзора по МО в <адрес>, главным специалистом отдела ТО Администрации г.о. Химки, участковым уполномоченным милиции Химкинского УВД проведена проверка в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, (ИП Данелян В.А.) на соблюдение требований законодательства об обороте алкогольной и табачной продукции, в ходе которой были установлены нарушения ИП Данелян В.А. требования законодательства РФ о запрете осуществления розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией индивидуальными предпринимателями.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное требование в полном объеме, просил суд запретить ИП Данелян В.А. розничную торговлю табачными изделиями и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии менее чем сто метров от границ территории МАДОУ Детский сад комбинированного вида /номер/ «...».

ИП Данелян В.А. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

По делу установлено, что /дата/ и /дата/ Химкинской городской прокуратурой совместно с главным специалистом Управления по развитию потребительского рынка и сферы услуг Администрации г.о. Химки, ведущим специалистом-экспертом ТОУ Роспотребнадзора по МО в г<адрес>, главным специалистом отдела ТО Администрации г.о. Химки, участковым уполномоченным милиции Химкинского УВД проведена проверка в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> (ИП Данелян В.А.) на соблюдение требований законодательства об обороте алкогольной и табачной продукции.

/дата/ в торговом павильоне ИП Данелян В.А. была осуществлена продажа сигарет ... стоимостью <данные изъяты> руб. на расстоянии <данные изъяты> метров от входа на территорию МАДОУ Детский сад комбинированного вида /номер/ «...», т.е. на расстоянии менее чем сто метров от границ и входа на территорию образовательного учреждения.

Кроме того, в реализации находились и иные табачные изделия, сведения об ассортименте, цене и количестве которых приведены в акте проверки.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона №87 от 10 июля 2001 года «Об ограничении курения табака» под табачными изделиями понимаются изделия для курения, жевания или нюханья, упакованные в потребительскую тару, в том числе сигареты с фильтром, сигареты без фильтра, папиросы, сигары, сигариллы, табак трубочный, табак курительный, махорка-крупка курительная.

В соответствии с ч.5 ст.3 Федерального закона №87 от 10 июля 2001 года запрещается розничная продажа табачных изделий, в том числе в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

В целях ограничения доступности табачных изделий для несовершеннолетних законодательно установлен запрет розничной продажи указанного товара на расстоянии 100 метров от любой точки границы территории образовательных учреждений.

В соответствии со ст.ст. 12, 33 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. Образовательной организацией является организация, которая осуществляет образовательный процесс и имеет лицензию на право осуществления образовательной деятельности.

МАДОУ Детский сад комбинированного вида /номер/ «...» является образовательным учреждением, имеет право на осуществление образовательной деятельности.

Таким образом, ИП Данелян В.А. нарушены требования законодательства РФ об ограничении продажи табачных изделий.

Также в ходе проверки было установлено, что /дата/ в торговом павильоне, принадлежащем ИП Данелян В.А., была осуществлена продажа коньяка «...» <данные изъяты> с содержанием спирта более <данные изъяты> процентов, без соответствующей лицензии.

Кроме того, согласно акту проверки на витрине магазина также были выставлены на продажу другие алкогольные напитки, на которых имелись соответствующие ценники с наименованием спиртосодержащей продукции, цены товара.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как питьевой этиловый спирт, спиртные напитки (в том числе водка), вино (в том числе натуральное вино).

Согласно ч. 1 ст. 11, ч. 5 ст. 18 указанного закона производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Таким образом, ИП Данелян В.А. нарушены требования законодательства РФ о запрете осуществления розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией индивидуальными предпринимателями.

Суд отмечает, что реализация табачных изделий и алкогольной продукции вблизи образовательных учреждений создает угрозу их потребления несовершеннолетними.

В соответствии с положениями ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таком положении, учитывая, что ИП Данелян В.А. никаких доказательств по заявленному требованию не представил, суд на основании ст. 68 ГПК РФ, удовлетворяет заявленное требование в полном объеме, исходя из объяснений и доказательств, представленных стороной истца.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Химкинского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Запретить ИП Данелян В.А. розничную торговлю табачными изделиями и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, расположенном на расстоянии менее чем сто метров от границ территории МАДОУ Детский сад комбинированного вида /номер/ «...».

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья С.Б. Галанова