РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Химки Московской области « 15 » сентября 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре Кистайкиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстюка К.А. к ОАО «Российская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Шерстюк К.А. обратился в суд с иском к ОАО «Российская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: /дата/ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное столкновение автомобилей марки ..., под управлением Шерстюка К.А. и автомобиля ... под управлением ФИО собственником транспортного средства ... является ФИО Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО В результате ДТП автомобиль марки ..., получил механические повреждения, стоимость устранения которых составляет сумму в размере .... На момент ДТП гражданская ответственность ФИО как владельца автомобиля марки ..., была застрахована в ОАО «РСТК» по полису .... Между тем с /дата/ ОАО «РСТК» не выплачивает страховое возмещение. Истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ..., пени с /дата/ по /дата/ в размере .... В ходе судебного слушания /дата/ представитель истца с учетом выплаченных /дата/ ответчиком ... и /дата/ неустойки в размере .... уточнил иск и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с /дата/ по /дата/ в размере ... и государственную пошлину в размере .... Представитель ответчика в судебном заседании показал, что /дата/ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное столкновение автомобилей марки ..., под управлением Шерстюка К.А. и автомобиля ... под управлением ФИО собственником транспортного средства ... является ФИО Гражданская ответственность ФИО как владельца автомобиля марки ..., была застрахована в ОАО «РСТК» по полису .... Виновность ФИО ответчик не оспаривает и подтверждает, более того, /дата/ ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере ... и /дата/ неустойка в размере .... В удовлетворении требований о взыскании дополнительной неустойки представитель ответчика просил отказать на основании ст.333 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации), потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена ст.1079 ГК РФ. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Пункт 3 данной статьи предусматривает, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам. В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 931 ГК РФ гласит, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статья 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Статья 19 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160тысяч рублей и не более 120тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. Как установлено, /дата/ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное столкновение автомобилей марки ..., под управлением Шерстюка К.А. и автомобиля ..., под управлением ФИО собственником транспортного средства ... является ФИО Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО, данный факт в судебном заседании стороны не оспаривал и он подтвержден справкой из ГИБДД формы 448. В результате ДТП автомобиль марки ... получил механические повреждения, стоимость устранения которых составляет сумму в размере ...., указанная сумма сторонами не оспаривалась. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО как владельца автомобиля марки ..., была застрахована в ОАО «РСТК» по полису ВВВ .... Между тем с /дата/ ОАО «РСТК» не выплачивало страховое возмещение, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за взысканием страхового возмещения. /дата/ ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере ... и /дата/ выплачена неустойка в размере ... руб. Как следует, неустойка была выплачена за период с /дата/ по /дата/, истец считает, что осталась не выплаченной неустойка с /дата/ по /дата/ в размере (..., которую просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать государственную пошлину в размере ... руб. Суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания ... и пени за период /дата/ по /дата/ в размере ... рублей истцу подлежит отказать, так как данные денежные средства истцу были выплачены, соответственно, /дата/ и /дата/ Факт выплаты подтвержден платежными поручениями и представителем истца. Согласно пункту 70 Правил ОСАГО «При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Учитывая, что ответчик уже выплатил истцу пени (неустойку) в размере ... руб., суд применяет ст.333 ГК РФ и, так как значительных негативных последствий для истца невыплатой страховой суммы не наступило, отказывает во взыскании неустойки в размере ... за период с /дата/ по /дата/ При этом суд учитывает, что пени (неустойку) в данном процессе невозможно разбить на отдельные временные промежутки, так как требование о взыскании пени в размере .... заявлены в одном процессе. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Суд взыскивает с ответчика ОАО «РСТК» в пользу истца государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере ..., а в доход государства взыскивает государственную пошлину в размере .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление Шерстюка К.А. к ОАО «Российская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично. Взыскать с ОАО «Российская страховая транспортная компания» в пользу Шерстюка К.А. государственную пошлину в размере ... рубля, в удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании страхового возмещения, пени (неустойки) отказать. В пользу государства взыскать с ОАО «Российская страховая транспортная компания» государственную пошлину в размере ... рублей. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья Кучинский Е.Н.