Дело № Резолютивная часть РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной В.Г. к Кузьминой М.В., Кузьмину В.Н., Кузьмину В.В., Кузьмину Н.В., Калачикову А.Г., Калачикову Н.Г., Администрации г.о. Химки Московской области об определении порядка пользования земельным участком, разделе земельного участка, образовании двух самостоятельных земельных участков, признании права собственности на образованный земельный участок, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Самариной В.Г. к Кузьминой М.В., Кузьмину В.Н., Кузьмину В.В., Кузьмину Н.В., Калачикову А.Г., Калачикову Н.Г., Администрации г.о. Химки Московской области об определении порядка пользования земельным участком, разделе земельного участка, образовании двух самостоятельных земельных участков, признании права собственности на образованный земельный участок - удовлетворить частично. Определить порядок пользования земельным участком площадью № кв.м. по адресу: <адрес> заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северо-Западный Союз», по которому: Выделить в пользование Самариной В.Г. земельный участок площадью № кв.м. в следующих границах: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Выделить в пользование Калачикову Н.Г. земельный участок площадью № кв.м. в следующих границах: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Выделить в пользование Калачикову А.Г. земельный участок площадью № кв.м. в следующих границах: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Выделить в пользование Кузьминой М.В., Кузьмину В.Н., Кузьмину В.В., Кузьмину Н.В. земельный участок площадью № кв.м. в следующих границах: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>?? Образовать земельный участок, выделенный Самариной В.Г., путем раздела земельного участка при домовладении № в квартале <адрес>, площадью № кв.м. в следующих границах согласно варианту № заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северо-Западный Союз»: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Признать за Самариной В.Г. право собственности на земельный участок площадью № кв.м, из состава земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в следующих границах согласно варианту № заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северо-Западный Союз»: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Химкинский горсуд. Судья: Н.Н. Тягай <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной В.Г. к Кузьминой М.В., Кузьмину В.Н., Кузьмину В.В., Кузьмину Н.В., Калачикову А.Г., Калачикову Н.Г., Администрации г.о. Химки Московской области об определении порядка пользования земельным участком, разделе земельного участка, образовании двух самостоятельных земельных участков, признании права собственности на образованный земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Самарина В.Г. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование на то, что ей после смерти матери Истицы, Калачикова А.Г., Калачикова Н.Г., Кузьминой З.Г. – Калачиковой А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала ? доля в праве собственности на жилой <адрес> <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственным нотариусом Егориковой. Совладельцами указанного дома также являлись Калачиков Н.Г., Калачиков А.Г., Кузьмина З.Г.. В рамках рассмотрения гражданского дела по иску Самариной В.Г. к Калачикову Н.Г., Калачикову А.Г., Кузьминой З.Г. о разделе наследственного имущества определением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было утверждено мировое соглашение, по которому: <данные изъяты> кв.м, всего <данные изъяты> кв.м в <адрес> передаются в собственность Калачикову А.Г., что составляет <данные изъяты> доли; помещение № площадью № кв.м. в указанном доме передается в собственность Калачикову Н.Г., что составляет <данные изъяты> доли; Самариной В.Г. передаются в собственность строения лит. Г-4, Г-5, расположенные по адресу: <адрес>; Кузьминой З.Г. передается в собственность строение лит. Г-6 и 1/3 часть строения лит. Г; Калачикову А.Г. передаются в собственность строения лит. а-1, № строения лит. Г; Калачикову Н.Г. передаются в собственность строения: холодная пристройка лит. А-2, веранда лит. а, сарай лит. Г-2, Г-3, веранда лит. Г-1, 1/3 часть гаража лит. Г; Калачиков Н.Г. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Самариной В.Г. денежную компенсацию за часть дома в размере <данные изъяты> руб.; Калачиков А.Г. и Кузьмина З.Г. обязались до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Самариной В.Г. в возмещение расходов по экспертизе <данные изъяты> руб.; Самарина В.Г. и Кузьмина З.Г. согласны с прекращением из права собственности на <адрес>; при определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес> стороны обязались учитывать полагающиеся им доли в домовладении до составления данного мирового соглашения; Калачиков Н.Г. и Калачиков А.Г. обязались выделить в пользование Самариной В.Г. земельный участок площадью № га, Кузьминой З.Г. – земельный участок площадью № га, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина З.Г. умерла, наследниками к имуществу умершей являются Кузьмин В.Н., Кузьмин В.В., Кузьмин Н.В., Кузьмина М.В.. Решением Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за домовладением <адрес> признан закрепленным в соответствии с правоустанавливающими документами земельный участок, площадью № кв.м., установлены границы земельного участка при указанном домовладении. Истица Самарина В.Г. просила суд определить порядок пользования земельным участком при домовладении <адрес>; признать ее право собственности на образованный в результате этого земельный участок площадью № кв.м. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Истицы Самариной В.Г. по доверенности Блок И.В. дополнила исковые требования, просила суд принять решение о разделе земельного участка при домовладении <адрес>, образовании при этом двух самостоятельных земельных участков, на один из которых площадью № кв.м. признать право собственности Самариной В.Г. В судебном заседании представитель Истицы Самариной В.Г. по доверенности Блок И.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям с учетом его дополнения, а также просила суд в основу решения суда положить вариант № приложения № выдела доли Самариной В.Г. Ответчики Кузьмин В.Н., Кузьмина М.В., действующая в своих интересах и представляющая интересы Кузьмина В.В., Кузьмина Н.В., Кузьмина В.Н. по доверенности, представитель Ответчика Кузьминой М.В. по доверенности Баркова О.Г., Калачиков А.Г. возражали против удовлетворения заявленных Самариной В.Г. требований в части образования земельного участка в обязательном порядке и признания права собственности на него, не возражали против определения порядка пользования земельным участком при домовладении <адрес> по дополнительному варианту № (приложения №), по которому в пользование Самариной В.Г. выделяется земельный участок площадью № кв.м., т.е. в соответствии с той долей в праве собственности на дом, которой Истица владела до утверждения между сторонами мирового соглашения, исходя из следующего расчета: поскольку за домом № был закреплен земельный участок общей площадью № кв.м., то № кв.м. / № совладельцев = № кв.м. По требованию Самариной В.Г. о выделении ей в пользовании участка площадью № кв.м. просили суд применить срок исковой давности, поскольку определение суда об утверждении мирового соглашения, по которому Калачиков Н.Г. и Калачиков А.Г. обязались выделить в пользование Самариной В.Г. земельный участок площадью № га, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Калачиков Н.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик – представитель Администрации г.о. Химки Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика – Администрации г.о. Химки Московской области и Ответчика Калачикова Н.Г. в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданских дел №, №, №, №, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования Самариной В.Г. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Калачикова Н.Г., Калачикова А.Г., Самариной В.Г., Кузьминой З.Г. – Калачикова А.Т.. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Калачиков Н.Г., Калачиков А.Г., Самарина В.Г. и Кузьмина З.Г. являются наследниками Калачиковой А.Т., наследственное имущество состоит из домовладения <адрес>. Дом располагается на земельном участке площадью № кв.м. В справке из БТИ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Калачиков Н.Г., Калачиков А.Г., Самарина В.Г. и Кузьмина З.Г. являются собственниками <адрес> и им каждому принадлежит по ? доли, фактическая площадь - № кв.м. В техническом паспорте БТИ от ДД.ММ.ГГГГ также значится, что указанным лицам, принадлежит на праве собственности <адрес> каждому по ? доли. В плане БТИ земельного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что участок площадью № кв.м. увеличен на № кв.м. В плане БТИ земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ указано, что площадь земельного участка <адрес> составляет № кв.м. Из архивной копии похозяйственной книги Клязьминского сельского Совета за 1980-1983 г.г., 1991 г. усматривается, что действительно за домовладением №<адрес> значился закрепленным земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области Эйсмонт И.Б., Кузьмин В.Н., Кузьмин В.В., Кузьмин Н.В. и Кузьмина М.В. являются наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой З.Г. В рамках рассмотрения гражданского дела по иску Самариной В.Г. к Калачикову Н.Г., Калачикову А.Г., Кузьминой З.Г. о разделе наследственного имущества определением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было утверждено мировое соглашение, по которому: - помещение № площадью № кв.м и № площадью № кв.м, всего № кв.м в <адрес> передаются в собственность Калачикову А.Г., что составляет <данные изъяты> доли; - помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. в указанном доме передается в собственность Калачикову Н.Г., что составляет <данные изъяты> доли; - Самариной В.Г. передаются в собственность строения лит. Г-4, Г-5, расположенные по адресу: <адрес> - Кузьминой З.Г. передается в собственность строение лит. Г-6 и 1/3 часть строения лит. Г; - Калачикову А.Г. передаются в собственность строения лит. а-1, 1/3 строения лит. Г; Калачикову Н.Г. передаются в собственность строения: холодная пристройка лит. А-2, веранда лит. а, сарай лит. Г-2, Г-3, веранда лит. Г-1, 1/3 часть гаража лит. Г; - Калачиков Н.Г. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Самариной В.Г. денежную компенсацию за часть дома в размере <данные изъяты> руб.; - Калачиков А.Г. и Кузьмина З.Г. обязались до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Самариной В.Г. в возмещение расходов по экспертизе <данные изъяты> руб.; - Самарина В.Г. и Кузьмина З.Г. согласны с прекращением из права собственности на <адрес>; - при определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес> стороны обязались учитывать полагающиеся им доли в домовладении до составления данного мирового соглашения; - Калачиков Н.Г. и Калачиков А.Г. обязались выделить в пользование Самариной В.Г. земельный участок площадью <данные изъяты> га, Кузьминой З.Г. – земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес> Решением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд признал за домовладением №<адрес> закрепленным в соответствии с правоустанавливающими документами земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., установил границы земельного участка <адрес> в следующих размерах согласно экспертного заключения ООО «Консалтинговая фирма «Северо-западный союз»: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При разрешении требований Самариной В.Г. об установлении границ земельного участка при домовладении №, суд исходил из того, что согласно записям в похозяйственных книгах Клязьминского сельского совета за домом <адрес> числится земельный участок площадью <данные изъяты> га. Согласно записям в похозяйственных книгах на ДД.ММ.ГГГГ., за домом <адрес> числился закрепленных земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе под постройками - <данные изъяты> кв.м. Калачикову Н.Г. дополнительно был выделен земельный участок <данные изъяты> га на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд пришел к выводу, что по правоустанавливающим документам за домовладением №<адрес> на настоящий момент должен быть закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>, предоставленных Калачикову Н.Г.). Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Для разрешения спора определением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Антонову С.В., Ивановой Н.С. ООО «Северо-западный Союз». В соответствии с ч.5 ст.67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлял данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подпись: содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Оценивая заключение экспертов Антонова С.В., Ивановой Н.С. ООО «Северо-западный Союз» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках настоящего гражданского дела, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку данная экспертиза была назначена определением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, само заключение содержит подробное описание проведенного исследования, в нем указаны примененные специалистами методы, на которых основаны их выводы. На плане земельного участка приложения № эксперты отобразили фактическое пользования спорным земельным участком №, расположенным в <адрес> на момент производства экспертизы, исходя из границ и площади земельного участка по решению Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из общей площади земельного участка <данные изъяты> кв.м., в пользовании Самариной В.Г. находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.; в пользовании Кузьминых М.В., В.Н., В.В., А.В. – <данные изъяты> кв.м.; в пользовании Калачикова Н.Г. – <данные изъяты> кв.м.; в пользовании Калачикова А.Г. – <данные изъяты> кв.м. Также на рассмотрение суда экспертами были представлены три варианта порядка пользования земельным участком: вариант № (приложение №) и вариант № (приложение №) разработаны экспертами исходя из равных долей сособственников в домовладении (по ? доле), где каждому из сособственников выделяется по <данные изъяты> кв.м. земельного участка, а Калачикову Н.Г. и <данные изъяты> кв.м. выделенных ему отдельно; вариант № (приложения №) порядка пользования земельным участком разработан экспертом исходя из условия, что Самариной В.Г. выделяется <данные изъяты> кв.м. согласно определению Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении мирового соглашения между Самариной В.Г., Калачиковым Н.Г., Калачиковым А.Г., Кузьминой З.Г. Кроме того, экспертами также представлены два дополнительных варианта выдела доли Самариной В.Г.: вариант № (приложения №) – по предложению стороны Истца; вариант № (приложения №) – по предложению Ответчиков. Представитель Истца просил определить порядок пользования земельным участком, образовать земельный участок, выделенный Самариной В.Г., путем раздела земельного участка при домовладении <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м по дополнительному варианту № (приложения №), и признать за Истицей право собственности на указанный земельный участок. Ответчики же в судебном заседании не возражали против определения порядка пользования земельным участком при домовладении <адрес> по дополнительному варианту № (приложения №), по которому в пользование Самариной В.Г. выделяется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., т.е. в соответствии с той долей в праве собственности на дом, которой Истица владела до утверждения между сторонами мирового соглашения, исходя из следующего расчета: поскольку за домом № был закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., то <данные изъяты> кв.м. / <данные изъяты> совладельцев = <данные изъяты> кв.м. В соответствии со статьей 35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. Вариант № (приложение №) и вариант № (приложение №) определении порядка пользования земельным участком суд не может принять во внимание, поскольку по данным вариантам сторонам выделяются участки неудобной конфигурации, кроме того, в общее пользование Калачикова А.Г. и Самариной В.Г. переходит дорожка, что затруднит возможность возведения (принимая во внимание конфликтные отношения сторон) забора, изолирующего участки землепользования сторон. Вариант № (приложения №) порядка пользования земельным участком разработанный экспертом исходя из условия, что Самариной В.Г. выделяется <данные изъяты> кв.м. согласно определению Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительный вариант № (приложения №), суд также не может принять во внимание, поскольку в данном случае существенно нарушатся права Ответчиков, которые пояснили в судебном заседании, что с момента раздела наследственного имущества после смерти Калачиковой А.Т., в пользовании Самариной В.Г. действительно находится земельный участок площадью более 600 кв.м. однако с учетом запользованной земли. По варианту № (приложения №), разработанному экспертами с учетом пожеланий Ответчиков Кузьминых и Калачиковых, часть строений строения лит. Г-4, Г-5, переданные в собственность Самариной В.Г. по определению Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, остаются на земельном участке Ответчиков, что приведет к невозможности их использования Истицей, и нарушит ее права. Решая вопрос о том, по какому из предложенных экспертами вариантов надлежит определить порядок пользования спорным земельным участком, суд, учитывая определение Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истице Самариной В.Г. должен был быть выделен в пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, исходит из того, что наиболее приемлемым является вариант, предусматривающий определение порядка пользования участком по фактически сложившемуся порядку пользования исходя из границ и площади земельного участка по решению Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложения N 2 к заключению экспертов, по которому в пользование Самариной В.Г. передается земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в пользование Калачикова Н.Г. – земельный участок <данные изъяты> кв.м., в пользование Калачикова А.Г. – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в пользование Кузьминых М.В., В.Н., В.В., А.В. – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в границах, описанных экспертами в данном приложении. Довод стороны Ответчиков, что порядок пользования между сторонами не сложился опровергается пояснениями допрошенных в ходе судебного заседания экспертов Антонова С.В., Ивановой Н.С. ООО «Северо-западный Союз», которые пояснили суду, что фактически сложившийся порядок пользования между Самариной, Калачиковыми и Кузьмиными сложился, в приложении № ими отображено фактическое пользования спорным земельным участком №, расположенным в <адрес> на момент производства экспертизы, исходя из границ и площади земельного участка по решению Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. исходя из общей площади земельного участка <данные изъяты> кв.м. Довод стороны Ответчиков о пропуске Истицей срока исковой давности, так как ее требования носят имущественный характер, поскольку определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме исполнено не было и участок площадью <данные изъяты> кв.м. ей не выделен, и она на него претендует только в настоящее время, суд признает несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Правоотношения по землепользованию носят длящийся характер и в таких случаях реализация права граждан сроком не ограничена. Согласно ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В соответствии с п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В силу п. 6 ст. 11.2 ЗК РФ образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. Согласно статье 11.8 ЗК РФ возникновение и сохранение права собственности на образуемые или измененные земельные участки осуществляется в соответствии со статьями 11.4 - 11.7 Кодекса. При разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование (пункт 1 статьи 11.4 Кодекса). При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки (пункт 2 статьи 11.4 Кодекса). В соответствии с п.9.1 ст. 3 Федерального закона 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Учитывая отсутствие возражений со стороны Администрации г.о. Химки Московской области, принимая во внимание установленный судом порядок пользования земельным участком между его совладельцами в границах, описанных экспертами в приложении № экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить требования Самариной В.Г. частично, образовать земельный участок, выделенный Самариной В.Г., путем раздела земельного участка при домовладении <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в границах согласно варианту № заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северо-Западный Союз». Принимая во внимание, что Законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области» установлены минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения: крестьянского (фермерского) хозяйства - <данные изъяты> га; садоводства - <данные изъяты> га; огородничества - <данные изъяты> га; дачного строительства - <данные изъяты> га; решением Совета депутатов Химкинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № «О нормах предоставления земельных участков на территории Химкинского района Московской области» установлены минимальные размеры земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства - <данные изъяты> га, для индивидуального жилищного строительства - <данные изъяты> га, а из похозяйственных книгах Старбеевского поселкового Совета Химкинского района следует, что земельный участок предоставлялся для ведения личного подсобного хозяйства, суд находит возможным признать за Самариной В.Г. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, из состава земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в границах согласно варианту № заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северо-Западный Союз». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Самариной В.Г. к Кузьминой М.В., Кузьмину В.Н., Кузьмину В.В., Кузьмину Н.В., Калачикову В.Г., Калачикову Н.Г., Администрации г.о. Химки Московской области об определении порядка пользования земельным участком, разделе земельного участка, образовании двух самостоятельных земельных участков, признании права собственности на образованный земельный участок - удовлетворить частично. Определить порядок пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> по варианту № заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северо-Западный Союз», по которому: Выделить в пользование Самариной В.Г. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в следующих границах: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Выделить в пользование Калачикову Н.Г. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в следующих границах: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Выделить в пользование Калачикову А.Г. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в следующих границах: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Выделить в пользование Кузьминой М.В., Кузьмину В.Н., Кузьмину В.В., Кузьмину Н.В. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в следующих границах: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Образовать земельный участок, выделенный Самариной В.Г., путем раздела земельного участка при домовладении № в квартале <адрес> кв.м. в следующих границах согласно варианту № заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северо-Западный Союз»: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Признать за Самариной В.Г. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, из состава земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах согласно варианту № заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северо-Западный Союз»: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Химкинский горсуд. Судья: Н.Н. Тягай Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Н.Н. Тягай