Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кистайкиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова В.А. к Министерству социальной защиты населения Московской области, Федеральной службе по труду и занятости о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой ежемесячных денежных сумм возмещения вреда, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Иск Комиссарова В.А. к Министерству социальной защиты населения Московской области, Федеральной службе по труду и занятости о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой ежемесячных денежных сумм возмещения вреда – удовлетворить частично. Обязать Министерство социальной защиты населения Московской области составить реестр на выплату за счет средств федерального бюджета Комиссарову В.А. задолженности суммы в возмещение вреда здоровью в связи с ростом уровня инфляции за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.) и предоставить этот реестр в Федеральную службу по труду и занятости. Взыскать с Министерства социальной защиты населения Московской области в пользу Комиссарова В.А. убытки, причиненные несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью, в связи с инфляцией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.). В удовлетворении иска Комиссарова В.А. к Федеральной службе по труду и занятости (Роструд) о взыскании суммы задолженности в возмещение вреда здоровью в связи с ростом уровня инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.) – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: Н.Н. Тягай Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кистайкиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова В.А. к Министерству социальной защиты населения Московской области, Федеральной службе по труду и занятости о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой ежемесячных денежных сумм возмещения вреда, У С Т А Н О В И Л: Комиссаров В.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование на то, что он как инвалид-чернобылец является получателем сумм возмещения вреда здоровью, причиненного при ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС. Как подтверждено Решениями Химкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ МСЗН неправомерно занижало выплачиваемые ему суммы возмещения вреда здоровью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не индексировало их надлежащим образом. В результате этого каждый месяц образовывалась задолженность перед Истцом, в виде недоплаченной части суммы ежемесячной выплаты в возмещение вреда и взыскал с должника недоплаченные суммы: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., выплачена ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., выплачена ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., выплачена ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., выплачена ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Однако вопрос об обесценивании денег в связи с инфляцией судом не рассматривался. Между тем, учитывая, что незаконно удерживаемые (недоплаченные) должником суммы с тех пор, как они должны были на основании закона выплачиваться, значительно обесценились в связи с инфляцией, в связи с чем Комисарову В.А. причинен имущественный вред (убытки, неполученная выгода) в связи со снижением покупательной способности полученных с просрочкой сумм. Суммы, в последствии признанные судом, должны были добровольно быть назначены МСЗН и выплачены в соответствующий период в ДД.ММ.ГГГГ. То есть его право на ежемесячные суммы за ДД.ММ.ГГГГ возникло не в результате решения суда и не с момента его вынесения, а на основании Закона РФ и именно в тот месяц, за который причиталась к выплате конкретная ежемесячная сумма. Суд же только подтвердил право Истца на получение выплат именно в тех размерах и в те периоды, которые положено по Закону. Ранее взысканная судом сумма исчислена в абсолютных величинах и не учитывает обесценивания невыплаченных ежемесячной суммы в возмещение вреда в связи с инфляцией. В тот момент Истец не предъявлял требования об убытках, и, следовательно, суд не рассматривал данный вопрос и не выносил по нему никакого решения. Ответчик не произвел индексацию добровольно, в результате Истцу в ДД.ММ.ГГГГ годах постоянно, каждый месяц, недоплачивалось определенные суммы. Все это время происходил рост потребительских цен, что подтверждается справкой Московского облкомстата, следовательно, Комиссаров В.А. понес убытки в результате незаконных действий МСЗН. Поэтому Истец считает необходимым проиндексировать на соответствующие индексы роста потребительских цен недоплату, то есть разницу между той суммой, которая подлежала выплате в соответствующий месяц, и фактически выплаченной в этом месяце суммой. Истец Комиссаров В.А. просил суд обязать Министерство социальной защиты населения Московской области составить реестр на выплату за счет средств федерального бюджета Комисарову В.А. задолженности сумм в возмещение вреда здоровью, в связи с инфляцией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и предоставить этот реестр в Федеральную службу по труду и занятости; взыскать с Федеральной службы по труду и занятости в порядке исполнения расходных обязательств Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Комисарова В.А. задолженность в возмещение вреда здоровью, в связи с инфляцией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании Истец Комиссаров В.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В обоснование заявленных требований Истцом Комиссаровым В.А. представлен расчет суммы иска: Расчет № инфляционных убытков, вызванных просрочкой от установленных законом сроков и уменьшением покупательной способности средств с учетом разъяснений утвержденных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Комисарову В.А. на день исполнения решения Химкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Решением Химкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы недоплаченные Истцу выплаты ежемесячной сумме в возмещению вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., выплачена задолженность ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячной суммы недоплаты возмещения вреда здоровью, исходя из решения суда за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> ). Согласно справке Московского областного комитета государственной статистики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно индексы потребительских цен на товары и услуги на территории Московской области составили: за <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>; за <данные изъяты> мес. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Сумма ежемесячных выплат установленные решением Химкинского городского суда умножается на индекс роста потребительских цен. Получаем размер суммы выплат с учётом потребительских цен. Разница между полученным произведением и выплаченной по решению суда суммой образует задолженность за причинённый имущественный вред. с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.; <данные изъяты> (выплаченные суммы возмещения вреда по решению суда) = <данные изъяты> коп. размер инфляционных убытков. Расчет № инфляционных убытков, вызванных просрочкой от установленных законом сроков и уменьшением покупательной способности сумм с учетом разъяснений утвержденных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Комиссарову В.А. на день исполнения решения Химкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Решением Химкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы недоплаченные Истцу выплаты ежемесячной суммы в возмещению вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., выплачена задолженность ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячной суммы недоплаты возмещения вреда здоровью, исходя из решения суда за периоды: ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> Согласно справке Московского областного комитета государственной статистики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно индексы потребительских цен на товары и услуги на территории Московской области составили: за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>%; за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> Сумма ежемесячных выплат установленные решением Химкинского городского суда умножается на индекс роста потребительских цен. Получаем размер суммы выплат с учётом потребительских цен. Разница между полученным произведением и выплаченной по решению суда суммой образует задолженность за причинённый имущественный вред. с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> <данные изъяты> (выплаченные суммы возмещения вреда по решению суда) = <данные изъяты>. размер инфляционных убытков. Расчет № инфляционных убытков, вызванных просрочкой от установленных законом сроков и уменьшением покупательной способности сумм с учетом разъяснений утвержденных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Комиссарову В.А. на день исполнения решения Химкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Решением Химкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы недоплаченные Истцу выплаты ежемесячной суммы в возмещению вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., выплачена задолженность ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячной суммы недоплаты возмещения вреда здоровью, исходя из решения суда за периоды: ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>; Всего: <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). Согласно справке Московского областного комитета государственной статистики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно индексы потребительских цен на товары и услуги на территории Московской области составили: за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Сумма ежемесячных выплат установленные решением Химкинского городского суда умножается на индекс роста потребительских цен. Получаем размер суммы выплат с учётом потребительских цен. Разница между полученным произведением и выплаченной по решению суда суммой образует задолженность за причинённый имущественный вред. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> (выплаченные суммы возмещения вреда по решению суда) = <данные изъяты> коп. размер инфляционных убытков. Расчет № инфляционных убытков, вызванных просрочкой от установленных законом сроков и уменьшением покупательной способности сумм с учетом разъяснений утвержденных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Комиссарову В.А. на день исполнения решения Химкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Решением Химкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы недоплаченные Истцу выплаты ежемесячной суммы в возмещению вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., выплачена задолженность ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячной суммы недоплаты возмещения вреда здоровью, исходя из решения суда за периоды: ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> Всего: <данные изъяты> Согласно справке Московского областного комитета государственной статистики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно индексы потребительских цен на товары и услуги на территории Московской области составили: за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>; за <данные изъяты> мес. ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> Сумма ежемесячных выплат установленные решением Химкинского городского суда умножается на индекс роста потребительских цен. Получаем размер суммы выплат с учётом потребительских цен. Разница между полученным произведением и выплаченной по решению суда суммой образует задолженность за причинённый имущественный вред. с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> <данные изъяты> (выплаченные суммы возмещения вреда по решению суда) = <данные изъяты> коп. размер инфляционных убытков. Расчет № инфляционных убытков, вызванных просрочкой от установленных законом сроков и уменьшением покупательной способности сумм с учетом разъяснений утвержденных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Комиссарову В.А. на день исполнения решения Химкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Решением Химкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы недоплаченные Истцу выплаты ежемесячной суммы в возмещению вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., выплачена задолженность ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячной суммы недоплаты возмещения вреда здоровью, исходя из решения суда за периоды: ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>; Всего: <данные изъяты> Согласно справке Московского областного комитета государственной статистики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно индексы потребительских цен на товары и услуги на территории Московской области составили: за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> Сумма ежемесячных выплат установленные решением Химкинского городского суда умножается на индекс роста потребительских цен. Получаем размер суммы выплат с учётом потребительских цен. Разница между полученным произведением и выплаченной по решению суда суммой образует задолженность за причинённый имущественный вред. с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> <данные изъяты> (выплаченные суммы возмещения вреда по решению суда) = <данные изъяты> коп. размер инфляционных убытков. Таким образом, задолженность в возмещение вреда здоровью в связи с ростом уровня инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Ответчик – представитель Министерства социальной защиты населения Московской области по доверенности Измайлова Е.М. возражала против удовлетворения заявленных требований. Ответчик – представитель Федеральной службе по труду и занятости в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело с учетом мнения участников процесса рассмотрено в отсутствие Ответчика – представителя Федеральной службе по труду и занятости в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что исковые требования Комиссарова В.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Как усматривается из материалов дела, решением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскал с Управления пенсионного фонда РФ по Химкинскому району за счет средств Федерального бюджета в пользу Комиссарова В.А. задолженность за период с февраля ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> руб.; а также обязал Комитет социальной защиты населения по <адрес> за счет средств Федерального бюджета выплачивать Комиссарову В.А. ежемесячно по <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией в централизованном порядке. Решением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал Комитет социальной защиты населения Химкинского района Московской области за счет средств федерального бюджета производить Комиссарову В.А. выплату в возмещение вреда здоровью ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; а также взыскал единовременно с Комитета социальной защиты населения Химкинского района Московской области за счет средств федерального бюджета в пользу Комиссарова В.А. задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Решением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал Химкинское Управление социальной защиты населения Московской области составить список на выплату единовременной задолженности суммы в возмещение вреда здоровью Комиссарову В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и список на выплату ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; обязал Управление Федеральной государственной службы занятости населения по Московской области на основании представленных Химкинским Управлением социальной защиты населения Московской области перечислить Комиссарову В.А. единовременную сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и с ДД.ММ.ГГГГ перечислять ежемесячно Комиссарову В.А. сумму возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб. Решением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал Министерство социальной защиты населения Московской области составить список на выплату Комиссарову В.А. единовременной суммы задолженности в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и список на выплату ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; обязал Управление Федеральной Государственной службы занятости населения по Московской области на основании представленных Министерством социальной защиты населения <адрес> перечислить Комиссарову В.А. единовременную задолженность суммы в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и с ДД.ММ.ГГГГ перечислять ежемесячно Комиссарову В.А. сумму в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб. за счет средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете. Решением Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал Министерство социальной защиты населения <адрес> составить список на выплату Комиссарову В.А. единовременной суммы задолженности в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и список на выплату ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскал с Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) в пользу Комиссарова В.А. за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность по возмещению вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскивать с Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) в пользу Комиссарова В.А. ежемесячно сумму в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в централизованном порядке. Поскольку взысканные судом суммы должны были быть добровольно назначены МСЗН и выплачены в соответствующий период в <данные изъяты> г.г., Истец обратился в суд, указав, что его право на ежемесячные суммы за <данные изъяты> г.г возникло не в результате решения суда и не с момента его вынесения, а на основании Закона и именно в тот месяц, за который причиталась к выплате конкретная ежемесячная сумма. Комиссаров В.А. полагал, что в связи с ростом индекса потребительских цен, покупательная способность подлежащей выплате денежной суммы значительно снизилась, в результате чего им были понесены убытки, связанные с несвоевременной выплатой указанных сумм в возмещение вреда здоровью. В связи с этим Истец просил взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № убытки в размере <данные изъяты> руб. Положения части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ) предусматривают меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Поскольку ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Комиссарову В.А., в установленном порядке с ДД.ММ.ГГГГ своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что, по мнению суда, привело к причинению Истцу имущественного вреда (убытков), Комиссаров В.А. вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. При этом данная индексация повторной не является, так как коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и уровня инфляции, использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности. Данное толкование не противоречит положениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 35 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, от ДД.ММ.ГГГГ N 23), в соответствии с которым, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. Судом установлено, что все суммы возмещения вреда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивались Комиссарову В.А. на основании решений Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ после вступления их в законную силу в суммах, определенных судом. Таким образом, поскольку была задержка по выплате Ответчиком назначенных решениями суда сумм возмещения вреда в вышеназванный период, суд приходит к выводу, что требования Истца об индексации установленных судом сумм возмещения вреда здоровью (<данные изъяты> годы) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, а представленный Истцом расчет правильным, кроме того, указанный расчет не оспаривался стороной Ответчика в судебном заседании. Между тем, требования Истца к Федеральной службе по труду и занятости (Роструд) о взыскании суммы задолженности в возмещение вреда здоровью в связи с ростом уровня инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) подлежат отклонению, поскольку в данном случае надлежащим ответчиком по настоящему делу является исключительно Министерство социальной защиты населения Московской области, с которого за счет федерального бюджета и подлежат взысканию причиненные Комиссарову В.А. инфляционные убытки за заявленным им период. При этом суд исходит из следующего: В силу ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ) надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, является Российская Федерация, представителем которой в соответствии с абзацем 3 п. 15 ч. 1 ст. 14 названного Закона выступают органы социальной защиты населения или иные государственные органы, производящие выплату ежемесячной денежной компенсации, уполномоченные согласно ч. 3 ст. 125 ГК РФ выступать от имени казны Российской Федерации по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Иск Комиссарова В.А. к Министерству социальной защиты населения Московской области, Федеральной службе по труду и занятости о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой ежемесячных денежных сумм возмещения вреда – удовлетворить частично. Обязать Министерство социальной защиты населения Московской области составить реестр на выплату за счет средств федерального бюджета Комиссарову В.А. задолженности суммы в возмещение вреда здоровью в связи с ростом уровня инфляции за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.) и предоставить этот реестр в Федеральную службу по труду и занятости. Взыскать с Министерства социальной защиты населения Московской области в пользу Комиссарова В.А. убытки, причиненные несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью, в связи с инфляцией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.). В удовлетворении иска Комиссарова В.А. к Федеральной службе по труду и занятости (Роструд) о взыскании суммы задолженности в возмещение вреда здоровью в связи с ростом уровня инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.) – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: Н.Н. Тягай Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Н.Н. Тягай