РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием прокурора Белоусовой Е.А., при секретаре Коноваловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2940/11 по иску Ивко С.Е. к Химкинской городской прокуратуре М.О. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит об отмене решения Химкинской городской прокуратуры М.О. по поводу отказа ему в освобождении от наказания или о смягчении вследствие издания уголовного закона, а также о взыскании в его пользу ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что ответчиком без законных на то оснований было отказано ему в освобождении от наказания или о смягчении вследствие издания уголовного закона.

С учетом изложенного истец просил отменить решение прокурора, а также взыскать в его пользу причиненный ему незаконными действиями ответчика ущерб и взыскать компенсацию морального вреда.

Определением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда в части взыскании ущерба, компенсации морального вреда было отменено с передачей вопроса на новое рассмотрение в остальной части определение суда было оставлено без изменения.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в иске просил отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Химкинской городской прокуратуры Московской области поступило заявление истца с просьбой внести представление освободить его от наказания или смягчить назначенное ему наказание вследствие издания уголовного закона.

ДД.ММ.ГГГГ представителю истца был дан ответ о том, что данный вопрос подлежит рассмотрению по месту отбывания наказания.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт неправомерности действий ответчика и наличия причинно-следственной связи между его действиями, в результате которых были нарушены его неимущественные права либо принадлежащие ему иные материальные блага и причинен моральный вред.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ивко С.Е. к Химкинской городской прокуратуре М.О. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: