Гражданское дело № 2-3617/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Химки МО 29 августа 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: Судьи - Галановой С.Б., при секретаре – Альмухаметовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова В.В. к ГУ Главному Управлению Пенсионного фонда России №5 по г.Москве и Московской области о зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, у с т а н о в и л: /дата/ Миронов В.В. обратился в суд с настоящим иском к ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии на льготных условиях, обосновывая это тем, что Решением комиссии по пенсионным вопросам (Протокол /номер/ от /дата/) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа. Как указал Миронов В.В., в зачет его специального стажа ГУ ГУПФР №5 не принял периоды работы: - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>), - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты> в плавсоставе в 3-ем экспедиционном отряде «Подводречстрой». В судебном заседании Миронов В.В. поддержал заявленные требования, просил суд обязать ГУ ГУПФР №5 зачесть в специальный стаж вышеуказанные периоды его работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня достижения возраста 55 лет – с /дата/ Представитель ответчика – ГУ ГУПФР №5 по г.Москве и Московской области, не соглашаясь с заявленными требованиями, сослался на доводы, изложенные в решении комиссии и послужившие основанием для отказа в назначении Миронову В.В. льготной пенсии. Выслушав Стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.9 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Как следует из записей в трудовой книжке истца, /дата/ Миронов В.В. зачислен в 3-ий экспедиционный отряд «Подводречфлот» МРФ в качестве капитана-1 пом.механика на теплоход <данные изъяты>, /дата/ переведен в качестве капитана -1 пом.механика т/х <данные изъяты>, /дата/ Миронов В.В. уволен из указанной организации по собственному желанию (л.д.19-20). Работа Миронова В.В. в указанных выше должностях в период с /дата/ по /дата/ в 3-ем экспедиционном отряде судоподъемных подводно-технических и аварийно-спасательных работ Главного управления Капитального строительства «Подводречстрой» МРФ РСФСР подтверждена справкой ЗАО «Подводспецстрой», являющегося правопреемником в порядке реорганизации «Подводречфлот» (л.д.31-32). Исключая из специального трудового стажа периоды работы Миронова В.В. с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/, ГУ ГУПФР №5 исходил из того, что работодателем не представлены документы о сроках начала и окончания навигационного периода. Из смысла п.п.9 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» следует, что условием назначения досрочной трудовой пенсии по старости является работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. При этом данная норма не содержит такое условие, как период навигации судна, так же как и выполнение работы в должности, отнесенной к Спискам соответствующих работ (должностей и профессий). Из представленной льготной справки следует, что теплоход СШ-301, на котором в спорные периоды работал Миронов В.В., согласно Приказа Министерства транспорта РФ /номер/ от /дата/ «О минимальном составе экипажей самоходных транспортных судов внутреннего и смешанного (река-море) плавания», Классификатора типов судов (проектов) «М.» «Транспорт» 1981г. Речного регистра РСФСР, относится к судам технического речного флота и не относится к судам портовым, постоянно работающим в акватории флота, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным, внутригородского сообщения (л.д.31-32). При таких данных, периоды работы Миронова В.В. в плавсоставе в 3-ем экспедиционном отряде «Подводречстрой» с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/ подлежит зачету в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Учитывая, что на дату определения права Миронова В.В. на досрочное назначение пенсии по старости (/дата/) ГУ ГУПФР №5 засчитал период продолжительностью <данные изъяты>, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск Миронова В.В. - удовлетворить. Обязать ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области назначить Миронову В.В. досрочную трудовую пенсию по старости, с /дата/, засчитав в специальный трудовой стаж Миронова В.В. периоды его работы в плавсоставе в 3-ем экспедиционном отряде «Подводречстрой»: - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>), - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский горсуд в течение 10 дней. Судья: С.Б. Галанова