Именем Российской Федерации

г. Химки МО 29 августа 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Судьи – Галановой С.Б.,

При секретаре – Вдовцовой П.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой Е.С. к ГУ Главному Управлению Пенсионного Фонда России №5 по г. Москве и Московской области о зачете периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У с т а н о в и л:

/дата/ Кабанова Е.С. обратилась в суд с иском к ГУ ГУПФР /номер/ по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обосновывая это тем, что Решением комиссии (протокол /номер/ от /дата/) ей отказано в назначении такой пенсии по мотиву отсутствия требуемого специального стажа.

Как указала Кабанова Е.С., в зачет ее специального стажа ответчиком не принят период ее работы с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>) в должности учителя начальных классов в УВК /номер/.

В судебном заседании Кабанова Е.С. поддержала заявленные требования и просила суд зачесть указанный период работы в ее специальный педагогический стаж и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня первоначального обращения за ее назначением – с /дата/

Представитель ответчика – ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области, считая заявленное Кабановой Е.С. требование необоснованным, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении истице досрочной трудовой пенсии.

Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования Кабановой Е.С. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением п.п.10 п. 1 ст.28 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в школах и других учреждениях для детей, пенсия устанавливается при выслуге не менее 25 лет независимо от возраста.

Статьей 28 п.3 данного Закона установлено, что списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги и назначения пенсий, утверждаются Правительством РФ.

Исключая из специального стажа работы истицы период ее трудовой деятельности в должности учителя начальных классов в УВК /номер/, ответчик исходил из того, что наименование учреждения не включено в «Список…», а, следовательно, не дает право на включение периода работы в этой организации в специальный стаж для досрочного назначения пенсии.

Данный довод ответчика суд не может признать обоснованным, поскольку действие законодательства РФ в области воспитания, образования распространяется на все воспитательные (дошкольные), образовательные учреждения на территории России.

Кроме того, юридически значимым обстоятельством для разрешения данного конкретного спора суд признает именно осуществление истицей в оспариваемый период педагогической деятельности в учебном учреждении.

В соответствии со ст.55 Закона РФ "Об образовании" от 10.07.92г. №3266-1 (в ред. от 07.08.2000) педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.

Закрепляя права, социальные гарантии и льготы работников образовательных учреждений, законодатель не связывает возможность их реализации с организационно-правовыми формами образовательных учреждений.

Из представленного Устава учебного учреждения – Учебно-воспитательного комплекса «Детский сад-школа» /номер/, принятого на общем собрании коллектива УВК /номер/ от /дата/, утвержденного Начальником Северного окружного управления Московского департамента образования, следует, что учебно-воспитательный комплекс /номер/ является государственным некоммерческим общеобразовательным учреждением в системе непрерывного образования <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что в оспариваемый период Кабанова Е.С. осуществляла педагогическую деятельность в учебном заседании в должности учителя начальных классов, работала на полную ставку, что подтверждается представленными архивными справками, в связи с чем данный период ее трудовой деятельности подлежит зачету в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

При таких данных, учитывая, что на день обращения Кабановой Е.С. за назначением пенсии (/дата/) ответчиком в специальный стаж включен период работы продолжительностью <данные изъяты>, суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Иск Кабановой Е.С. – удовлетворить.

Обязать ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области назначить Кабановой Е.С. досрочную трудовую пенсию по старости, с /дата/, засчитав в специальный трудовой стаж период ее работы с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>) в должности учителя начальных классов в УВК /номер/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: С.Б. Галанова