РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Коноваловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3117/2011 по иску ООО «Амидомаро» к Макеенкову А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № аппарата по уходу за домом «<данные изъяты>» с набором стандартных насадок стоимостью <данные изъяты>. на условиях оплаты товара в рассрочку сроком на 16 месяцев с оплатой ежемесячных взносов не позднее 20 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно п. 6 договора вся стоимость товара должна быть выплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком оплачена стоимость товара, но не в полном объеме, а в размере <данные изъяты> и имеется задолженность в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Макеенков А.В., в судебное заседание не явилась, извещена, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № аппарата по уходу за домом «<данные изъяты>» с набором стандартных насадок стоимостью <данные изъяты>. на условиях оплаты товара в рассрочку сроком на 16 месяцев с оплатой ежемесячных взносов не позднее 20 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно п. 6 договора вся стоимость товара должна быть выплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному договору, предоставив в пользование истца аппарат по уходу за домом «<данные изъяты>», с набором стандартных насадок.

Между тем, ответчик в нарушение условий договора своих обязанностей по оплате товара не исполняет, что привело к возникновению задолженности.

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия с требованием погасить задолженность по оплате за товар. Ответчик претензию получил, но на претензию не отреагировал.

Доказательств погашения задолженность по договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены условия заключенного между сторонами договора по оплате приобретенного товара и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности по договору представленного истцом судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Макеенкова А.В. в пользу ООО «Амидомаро» задолженность <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: