РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2200/11 по иску Шульги Г.Г., Шульги Ю.Т. к АКБ ОАО «РОСЕВРОБАНК», Николаевой Н.Ю., Химкинский районный отдел ОССП УФССП по М.О. об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об исключении следующего имущества из акта описи: телевизор <данные изъяты>, указывая, что данные вещи принадлежат им на праве собственности, т.к. были приобретены на их личные средства, а поэтому подлежат исключению из акта описи имущества. Представитель истцов в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Николаевой Н.Ю. в судебное заседание явился, иск признал. Представитель ответчика АКБ ОАО «РОСЕВРОБАНК» в судебное заседание явился, иск не признал, просил в иске отказать. Судебный пристав-исполнитель ФИО. в судебное заседание явился, иск не признал, просил в иске отказать. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства приходит следующему. В соответствии с ч. 1, ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист о взыскании с Николаевой Н.Ю. в пользу АКБ ОАО «РОСЕВРОБАНК» <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Как следует из материалов исполнительного производства, с целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в органы в которых могут содержаться сведения об имущественном положении должника, а также осуществлен выход в жилое помещение по адресу: <адрес>, где была произведена опись и арест имущества. Ответчица Николаева В.В. ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Истцы просят исключить предметы, указанные описи, поскольку они были приобретены на их личные средства. Исключая из акта описи имущество: <данные изъяты> суд исходит из того, что факт приобретения указанного имущества лично истцами на их денежные средства доказан, поскольку ими представлены документы на указанное имущество из которых видно, что оно приобреталось лично ими. Отказывая в удовлетворении исковых требований в части исключения из акта описи следующее имущество: <данные изъяты>, суд исходит из того, что на <данные изъяты> документы отсутствуют, на остальное имущество хоть суду и представлены чеки, однако из них нельзя сделать вывод, что они покупались лично истцами, поскольку в них отсутствуют сведения о покупателе, то, что они находятся в жилом помещении принадлежащим истцам с ДД.ММ.ГГГГ. не может служить достоверным подтверждением принадлежности имущества истцам, поскольку последние являются родителями Николаевой В.В., которая ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>, из представленных документов на имущество следует, что данное имущество было приобретено до снятия Николаевой В.В. с регистрационного учета по месту жительства, а признание представителем ответчицы иска, по мнению суда, нарушает права взыскателя АКБ ОАО «РОСЕВРОБАНК» по исполнительному производству. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Шульги Г.Г., Шульги Ю.Т. удовлетворить частично; Исключить из описи имущества и освободить от ареста по исполнительному производству № следующее имущество, принадлежащее Шульге Г.Г. и Шульге Ю.Т.: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований Шульги Г.Г., Шульги Ю.Т. освобождении от ареста имущества: <данные изъяты> отказать. Приостановление исполнения исполнительного производства (№) отменить по вступлении решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней. Федеральный судья: